I princip ser politikerna i nämnden endast en positiv sak i förslaget och det är att byggnaden bidrar till att en sedan länge obebyggd tomt blir bebyggd.
I övrigt är nämnden kritisk. Dock påpekas att man endast tittat på förslaget utifrån sitt eget uppdrag, nämligen kulturmiljön och de konsekvenser som kan uppstå om hotellet byggs.
Upplevelseförvaltningen, som tagit fram yttrandet, påpekar att kommunen 2016 slog fast de planeringsprinciper som gäller vid stadsplanering i centrum och rutnätsstaden i den så kallade fördjupade översiktsplanen, förkortat till FÖP:en. Där står bland annat att stråket Kyrkogatan ska "värna småstadskarakären i form av skala och uttryck vid om- och nybyggnation".
Detaljplaneförslaget tar inte i tillräcklig utsträckning hänsyn till denna småstadskaraktär, konstaterar nu nämnden, och tillägger att om FÖP:ens legitimitet ska bevaras bör avsteg från den undvikas.
Ur det kulturmiljöperspektiv som nämnden värnar om menar man att det inte finns något skäl att bygga så stort som föreslås.
Tidigare i planprocessen genomfördes en kulturmiljöutredning på konsultbasis. Upplevelsenämnden håller inte helt med om alla slutsatser som dras i denna.
Utredningen menade exempelvis att storleken på byggnaden har neutrala konsekvenser för stadssilhuetten, bland annat eftersom de översta våningarna dragits in och att andra städer bebyggts på liknande sätt. Hur det sistnämnda påståendet kan påverka Enköping ställer sig nämnden frågande till. De indragna våningarna till trots kommer byggnaden att bli dominerande intill övrig småskalig bebyggelse, menar nämnden.
Utredningens bedömning att de gestaltningsmässiga konsekvenerna skulle vara positiva eftersom byggnaden tar hänsyn till platsens förutsättningar och ansluter till 1900-talets successiva utveckling i området håller nämnden inte heller med om och menar att faktorer som skala, våningstal och byggnadshöjd i mycket hög grad ingår i en byggnads gestaltning och påtagligt påverkar omgivningen.
Att upplevelsenämnden först nu yttrar sig över förslaget till detaljplan beror på nämndens sammanträdestider. För att nämnden inte skulle behöva kallas in till ett extra sammanträde under sommaren och ta beslut om yttrandet fick man lite mer tid på sig än övriga remissinstanser.