Ledamöter i plexutskottet.
EP har frågat utskottets politiker var de står i frågan om det planerade höga huset i Stationsstaden. Samtliga ledamöter tycker att studien bakom förslaget är välgjord.
Ulrika Ormbrant (C) säger att det skulle vara bra med ett högt hus:
– Stadsdelen skulle må bra av ett landmärke för att markera att här är stationen och Enköping. Jag har generellt inget emot höga hus, däremot visar förslaget för området att det är viktigt med en bra balans. För mig är det absolut okej med 65 meter, säger hon.
Anders Wikman (NE) vill satsa på det lägre av de två återstående alternativen:
– Jag gör en lite annan bedömning av hur höjden påverkar känslan av var centrum ligger. Jag är inte rädd för höga hus, men blir det för högt blir det en tyngdförskjutning och jag vill inte att centrum ska förskjutas åt det området. Jag tror att man får både ett centrum i stationsområdet och en mittpunkt med 55 meter. Med högre blir risken att det tar effekten från Vårfrukyrkan, säger han.
Skiss Stationsstaden
Per Elfving (KD) är inne på användningen av huset.
– För bostäder är vi generellt emot höga hus. Det är inte socialt hållbart för barnfamiljer att bo på åttonde våningen, men det här har kanske andra målgrupper, då kan ett sådant hus vara acceptabelt. Silhuettmässigt tycker vi att 55-65 meter är acceptabelt, men vi vill inte att det konkurrerar med kyrkan. Man måste också höra med byggherren om det är någon idé att bygga om det blir under en viss nivå, säger han.
Linda Johansson (S) tycker att man ska tänka framåt:
– Vi har inte pratat ihop oss än men på ett personligt plan tycker jag att 45 meter räcker, det är högt ändå och det är det som flygvapnet godkänner. Kanske 55 meter. 65 meter är oerhört, oerhört högt. Det är viktigt att inte inskränka på Vårfrukyrkans luftrum. Om vi bygger högt där, vi bygger högt på torget, vad blir nästa steg? Ett landmärke behöver inte vara höjden, det kan vara till exempel träfasader.
Krister Larsson (M) anser att det är rimligt att de två alternativen mellan 55 och 65 meter är kvar i förslaget:
– Då söker man rimligen tillstånd på högsta höjden, 65 meter, sen kan det blir några meter lägre, det känns dumt att begränsa sig redan nu. Bilderna som visar silhuetten från olika delar av staden ser jättebra ut med de högre husen. Det ska ju vara något man ser, det är själva vitsen. Annars blir det inget landmärke, säger Krister Larsson.
Kristjan Valdimarsson, (SD):
– Det är en vision. Jag tänker att skogen växer ju, träden växer, det blir annorlunda om 20 år. Jag håller med övriga att upp till 65 meter är lämpligt. Det ser bra ut faktiskt, jag har inget särskilt emot det.