Kommentar till insändare av Ingvar Smedlund, Ulrika Ornbrandt, Jenny Gavelin, Bo Reinholdsson och Kenta Hällbom 27/3
I EP lördagen den 27 mars försöker ”de fem” att krystat försöka förklara sin inställning till begreppet demokrati.
Det är beklagligt att ledningen för partierna i den styrande klicken visar en så trångsynt uppfattning vid tolkningen av begreppet demokrati. Enligt ”de fem” så uppfylls demokratin om bara några få personer, som tagit en partipolitisk ståndpunkt, informeras så uppfylls alla kriterier på demokrati. Alla vi andra som inte fått, kan, vill eller har tid att ta uppdrag bedöms således inte vara värdiga att omfattas av demokratibegreppet.
Givetvis skall de begränsningar som idag finns angivna i lagstiftningen följas. Det som oroar är den form av ”klåfingrighet” som majoriteten i kommunstyrelsen visar när den besluter utestänga de flesta från en information som borde vara tillgänglig för alla. Vilka ärenden står sedan i tur att bli aktuella för låsta dörrar?
Upplysningsvis så finns det faktiskt kommuninnevånare, som utan ha tagit en partipolitisk ställning, är intresserade av kommunens agerande. Inte minst i till exempel frågor där tillgänglighetsperspektivet är centralt.
Låt oss i demokratins namn hoppas att det nu fattade beslutet blir en engångsföreteelse som snabb förpassas till sophögen.