Kommentar till insändare av Ingvar Smedlund i EP den 15/1

Tack för svar och försök till förklaring med anledning av min insändare angående den styrande minoritetens demokratiska volter. Tyvärr kan jag inte uppleva svaret annat än som administrativa teknikaliteter som i sina krumbukter ger möjlighet för kommunfullmäktiges  majoritet att förmena pensionärs- och tillgänglighetsråden den remissrätt som kommunfullmäktige själv beslutat skriva in i rådens arbetsordningar. 

Om beslutsordningen i aktuellt ärende varit annan skulle, enligt beskrivningen, således remissrätten trätt i funktion. 

Det känns mer än märkligt att sådana administrativa finter kan, förmodligen medvetet, till viss del kan sätta en så viktig fråga som demokratin, där remissrätten är en del, ur spel.

Grundfrågan i insändaren riktade sig mot demokratin och dess beslutsprocesser och inte själva sakfrågan, vilket också betonades. 

Det är något som inte berörs i svaret, utan Ingvar Smedlund väljer, drabbad av den vanliga politikersjukan, att i alla lägen attackera och ge en känga till politiska motståndare, oavsett om det passar in i diskussionen eller ej.