Rättsprocessen mot Daniel Redén och nervsnittsskandalen kring stjärnhästen Propulsion efter dennes seger i Elitloppet 2020 saknar motstycke i svensk travsport. Redén dömdes till 100 000 kronor i böter, men framförallt att betala tillbaka de 26,3 miljoner i prispengar som Propulsion sprungit in under sina år i Sverige.
Nyligen publicerade Radiosporten en dokumentär där Redén ger sin version om domen och utredningen.
Här framkommer flertalet nya uppgifter kring händelsen, och flera etablerade personer som bevakar sporten framträder och ger sin syn på det hela. Frilansjournalisten Henrik Ingvarsson, som driver podden trottosport.nu tycker följande:
– I princip tycker att Daniel Réden skulle ha frikänts. Det tycker jag faktiskt. Det är orimligt att lägga det här på Redén, säger han.
Han säger också att han har säkra källor på att Redén skulle "sättas dit".
– Jag vet att det har sagts på möten, att "till vilket pris som helst ska vi sätta dit Daniel Redén". Och det var bara för att slippa undan sitt eget ansvar, säger han.
I Radiosportens dokumentär riktar Daniel Redén hård kritik mot Svensk travsport, om den externa utredning som förbundet gjorde mot den Enköpingsbaserade stjärntränaren.
– Jag tror nog att det var värre än en mordutredning som jag blev indragen i. De var väldigt hårda och elaka. De ringde bland annat mitt ex och försökte att få henne att hänga ut mig som en fuskare och idiot. Det kändes väldigt olustigt att de var inne på mina privata konton i USA och härjade. Men plötsligt, så försvann de här utredarna. De gick upp i rök. Och de här samtalen fanns inte med i slasken (material i förundersökningen) längre, säger han i Radiosportens dokumentär.
Maria Croon, vd för Svensk travsport, förnekar uppgifterna om att "sätta dit" Redén.
– Det går inte att ta ifrån någon sin upplevelse, men syftet var att göra en ordentlig och objektiv utredning. Jag är helt säker på att det inte har uttalats. Jag har suttit med i nästan alla möten runt just den här frågan, så det låter oerhört märkligt. Det är ingenting som vi någonsin jobbat efter i den här utredningen. När vi gjort utredningar är vi skyldiga att slänga material i efterhand. Den här så kallade slasken. Där fick Daniel och hans ombud också möjlighet att titta igenom hela det materialet, säger hon i dokumentären.