Svar till insändare av Per-Anders Staav 15/9
Det finns inget protokollfört under paragraf 31 den 26 mars om att nämnden skulle varit informerad om inspektionen av Bergvretenskolan. En sådan viktig information skulle varit protokollförd. Det var vår insändare samt efter samtal med Mats Flodin som gjorde att skolförvaltningen ändrade sina rutiner.
Varför påstår Per-Anders Staav att kostnaden för väktare som kommunfullmäktige kan ta beslut om måste läggas på Enöglaskolan? Om vi i KF bestämmer att denna åtgärd är nödvändig för att hjälpa Enöglaskolan i sin verksamhet, då är det något som ligger utanför budget som bör tillföras extra. Det blir ett naturligt beslut om motionen går igenom. Enligt skollagen får inte KF besluta om anställningar av personal i en skola. Om väktare skulle anlitas av kommunen för att bistå skolan är det självklart att finansieringen måste komma från annat håll som till exempel kommunledningsförvaltningen.
Att jämföra vår budget för 2020 med NE, S eller V är i princip omöjligt med tanke på att de lagt till effektiviseringar och andra påhittade pengar som en intäkt i sina budgetar. Om vi jämför med Alliansen som inte använde påhittade pengar i sin budget, låg vi 4 Mkr under deras budget för utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden. Vi valde att lägga dessa 4 Mkr på vård- och omsorgsnämnden.