En flicka i övre tonåren var i samband med att hon skulle få tandställning tvungen att dra ut en av sina tänder. För att ta bort tanden bokades hon 1 in hos tandläkaren som skulle genomföra ingreppet.
Inför ingreppet hade tanden som skulle tas bort slipats och gjorts redo för att dras ut. Tanden drogs ut och flickan åkte hem. Väl hemma blev flickan helt förskräckt när insåg hon tandläkarens miss: Fel tand var borta.
Ett par dagar senare blev tandköttet runt tanden som skulle dragits ut infekterad. Flickan fick besöka tandläkaren akut som också konstaterar att fel tand är utdragen. Tandläkaren menar att hen inte såg att det var fel tand som åtgärdats i samband med det första ingreppet.
Händelsen anmäldes till Inspektionen för vård och omsorg (IVO). Enligt anmälan har flickan bytt tandläkare efter händelsen.
IVO konstaterar flera brister i behandlingen av flickans tänder. Och slutsatsen är att tandläkaren brustit i sin yrkesutövning när hen tagit bort tanden. De kritiserar även att flickan fått antibiotika utskrivet istället för att använda sig av lämpligare metoder för att linda infektionen i hennes tandkött.
IVO kritiserar också att tandläkaren inte journalfört viktiga moment i behandlingen av flickan, och att uppgifter inte har skrivits in i journalen innan flickans vårdnadshavare påtalat felet.