Orsaken är att företagets vinst samma år var högre än beloppet det fick i stöd.
I sin motivering till beslutet hänvisar Tillväxtverket till domar i Högsta Förvaltningsdomstolen.
Företaget har i sin tur förklarat att det enbart var på grund av att ägaren själv gick ned i tid som löner kunde betalas ut, och att man tvingades hålla stängt en period.
Tillväxtverket fastslår att en arbetsgivare måste ha "viss beredskap och kapacitet att själv hantera plötsliga nedgångar i ekonomin".
När företaget ändå redovisade ett plus, tack vare delvis ny inriktning och sänkt arbetsgivaravgift, rekommenderades bolaget att göra vinstutdelning på 100 000 kronor. "Vi hade fullt förtroende för revisorn", skriver bolagets företrädare.