En förälder begärde ut journalanteckningar om sina egna barn från socialtjänsten i Enköpings kommun.
Vid ett första utskick saknades varannan sida i journalen, och föräldern begärde då att socialtjänsten skulle skicka resterande sidor.
Socialtjänsten skickade ut de glömda sidorna i journalen, men skickade också med sidor som rörde ett annat barn. Ett barn som lever under skyddad identitet. Föräldern anmälde det inträffade till JO, som uppmanade socialnämnden i Enköpings kommun att förklara sig i ett remisssvar.
Socialnämnden konstaterar i remissvaret att det är slarv som ligger bakom utskicket, att man har gjort en lex Sarah-anmälan om det inträffade, och att man har vidtagit åtgärder för att det inte ska inträffa igen.
Nu kritiserar JO socialnämnden för socialtjänstens slarv, och menar att det är särskilt allvarligt att uppgifter om en person som lever med skyddade personuppgifter lämnas ut.
JO skriver: "Det inträffade är givetvis inte acceptabelt och det är särskilt allvarligt när uppgifterna gäller personer som har skyddade personuppgifter. Socialnämnden förtjänar kritik för det inträffade."
Dessutom är JO Thomas Norling kritisk mot socialnämndens remisssvar:
"Enligt remissvaret har vissa åtgärder vidtagits med anledning av det inträffade, men detta utvecklas inte närmare. Jag hoppas att åtgärderna är tillräckliga för att undvika att något liknande händer igen."