Mannen som misstÀnks för mordet pÄ Malin Lindström har tidigare givit flera olika förklaringar till vad han gjorde den 23 november 1996 dÄ flickan försvann.
NÀr fallet tas upp pÄ nytt i hovrÀtten för nedre Norrland förhörs han pÄ nytt och den hÀr gÄngen berÀttar han saker han inte sagt tidigare. Under hösten 1996 umgicks han med tre personer som han inte vill namnge eller uppge nÄgra nÀrmare detaljer om. De brukade köpa knivar och Äka runt i trakterna med bil. Ibland hÀnde det att de stannade och onanerade i skogen. Enligt 44-Äringen var det vid ett sÄdant tillfÀlle som de hittade Malin Lindströms kropp i en presenning.
44-Äringen berÀttar lugnt och sakligt. Han tittar stadigt pÄ Äklagaren Stina Sjöqvist nÀr han berÀttar vidare att han först inte förstod att det var en kropp inlindad i presenningen.
ââSedan vill han (ledaren för gĂ€nget red anm) att vi ska ta den och lasta den pĂ„ flaket pĂ„ bilen.
Vid förhöret i rÀttssalen Àr det första gÄngen pÄ 25 Är som han medger att han varit i kontakt med Malin Lindströms kropp. Han berÀttar vidare om hur de stannar vid den plats som beskrivs som fyndplatsen dÀr flickans kropp hittades. Och hur ledaren uppmanade alla fyra att onanera nÀr de lastat av kroppen i presenningen frÄn flaket.
ââOch han Ă€r ingen som man sĂ€ger nej till, sĂ„ vi gör det, sĂ€ger 44-Ă„ringen.
Förklaringen till dna-spÄren
Först efterÄt beskriver den misstÀnkte att han förstod att det var en kropp i presenningen.
ââSedan lyfter ledaren pĂ„ presenningen och dĂ€r ligger det en död person. SinnesnĂ€rvaron blev inte den bĂ€sta för det var sĂ„ overkligt.
à klagaren: Förstod du att det var Malin Lindström?
ââMan kan vĂ€l sĂ€ga ja. Det finns ju inte sĂ„ mĂ„nga döda personer liggandes ute, sĂ€ger han och tillĂ€gger att han aldrig sĂ„g ansiktet.
Ă klagaren: Ăr det sĂ„ du förklarar ditt dna pĂ„ Malin Lindströms byxor?
ââDet borde finnas mer, för det Ă€r ju tre personer till som tagit i kroppen, sĂ€ger han.
PÄ frÄgan om varför han inte gick till polisen och berÀttade om kroppen förklarar den misstÀnkte att han inte vÄgade för att personerna som han umgicks med hotade honom. Det Àr ocksÄ det som hans advokat, Ulf Holst, trycker pÄ Àr förklaringen till att hans klient Àndrat sin berÀttelse sÄ mÄnga gÄnger.
ââDet finns en hotbild som förklarar varför han haft svĂ„rt att lĂ€mna en vettig berĂ€ttelse i polisförhör och att berĂ€ttelserna har skiftat och svajat, men det finns en logisk förklaring och det hĂ€nger samman med hotbilden, sĂ€ger han under förhandlingen.
Ă klagaren: HĂ„ller inte
Efter förhandlingen Àr Äklagare Stina Sjöqvist inte förvÄnad gÀllande de nya uppgifter som kommit fram under dagen.
ââHan berĂ€ttar Ă€ndĂ„ att han hanterat Malin Lindströms döda kropp. Det Ă€r inget erkĂ€nnande, men han medger ju att han sett den.
TT: Vad sÀger du om onaniberÀttelsen med mÀnnen i skogen?
ââHan Ă€r ute efter en förklaring till hur hans dna hamnat pĂ„ Malin Lindströms kropp, men hans förklaring hĂ„ller inte.