Mejlen handlar om Ulrika Ornbrants omställningsstöd och den 10 augusti begärde EP att få ta del av samtliga handlingar i ärendet.
Ansökan, beslutet och en mejlväxling mellan inblandade parter dök upp efter någon dag. Däremot saknades fyra mejl som vi vet har skickats mellan HR-chefen Linda Ahlsén och Ulrika Ornbrant. För en månad sedan begärde nämligen privatpersonen Anne-Kristin Føsker ut handlingarna men kommunen gjorde då bedömningen att det rörde sig om så kallade minnesanteckningar och att de därför inte var allmänna handlingar som kunde lämnas ut. Som motivering hänvisade man till Tryckfrihetsförordningens andra kapitel tolfte paragraf att mejlen inte tillför ärendet någon sakuppgift, inte har arkiverats och därför inte utgör allmänna handlingar.
Nu har också EP fått samma svar i ett så kallat avslagsbeslut, något som behövs för att kunna överklaga kommunens beslut.
Det EP frågar är varför fyra mejl i en längre mejlväxling inte anses vara allmänna handlingar medan ett tiotal andra i samma mejltråd är det. Tidningens uppfattning är att mejlen är allmänna handlingar eftersom de har expedierats, alltså skickats till och från myndigheten, till och från en utomstående part. Normalt sett är mejl inom en myndighet inte allmänna men tidningen anser inte att Ulrika Ornbrant vid tidpunkten för mejlväxlingen var någon myndighetsföreträdare utan agerade i egenskap av privatperson.
EP vill därför att kammarrätten prövar riktigheten i kommunens beslut.