Peab Anläggning AB och Lindebergs Bygg AB var med i striden om den del av anbudet som gäller Byggentreprenör, inklusive mark och yttre ledningar.
Lindebergs Bygg ansågs inte kunna uppvisa att man hade erfarenhet av en så tekniskt komplicerad, industriell anläggning som krävs för att klara uppdraget och anbudet förkastades därför.
Peab uppfyllde alla krav men hade ett pris på drygt 310 miljoner, vilket var 57 miljoner mer än NCC Sverige och förlorade därför.
Båda bolagen menar nu att de lidit skada av kommunens beslut och har begärt att förvaltningsrätten överprövar upphandlingen. En överprövning kan leda till att upphandlingen måste göras om helt eller delvis, eller att felet rättas.
Peab Anläggning anser att NCC:s anbud innehöll såna brister att det borde ha förkastats och att man själv borde ha fått kontraktet. Om domstolen inte kommer fram till den slutsatsen vill Peab att upphandlingen görs om. Bland annat anser inte bolaget att kommunen följt principerna om likabehandling och transparens och att deras eget anbud utvärderats på ett korrekt sätt, vilket givit NCC en konkurrensfördel.
Lindebergs Bygg hävdar att kommunen gjorde fel som uteslöt bolagets anbud och vidhåller att den referensentreprenad man presenterat (en nybyggnation där processindustriell tillverkning av portionsförpackad mat) visst håller måttet, utifrån de krav som ställts i underlaget. Bolaget skriver att man hade vunnit upphandlingen om "inte kommunen vidtagit detta felaktiga beslut".