Det var aldrig så bråttom att dåvarande kommunstyrelsens ordförande Ingvar Smedlund själv hade behövt författa kommunens yttrande till förvaltningsdomstolen. Det skriver nu samma domstol efter att ha avgjort första delen av hela det ärende som handlar om ett kommande hotellbygge i stattgropen.
Bakgrunden är denna: I oktober förra året hölls en presskonferens där kommunens företrädare presenterade fastighetsbolaget Vi Invest som nästa hotellbyggare i gropen, som nu stått obebyggd mer än tio år. Ett så kallat markanvisningsavtal som gav bolaget ensamrätt att inom 24 månader förhandla om en ny detaljplan för hotell hade tecknats med bolaget.
Markanvisningsavtalet överklagades, både av Anne-Kristin Føsker och Anna Rasch-Olsen, hotelldirektör vid Park Astoria. Anne-Kristin Føsker menade bland annat att beslutet bröt mot kommunallagens bestämmelser om likställighetsprincipen och riktat stöd till företagare. Anna Rasch-Olsen menade att hotellet, trots att man visat intresse, aldrig fick någon återkoppling när kommunen sökte hotellentreprenör.
När det var dags för kommunen att yttra sig om saken till förvaltningsrätten skrev kommunstyrelsens ordförande (KSO) Ingvar Smedlund själv yttrandet, där han tillbakavisade samtliga invändningar. Även detta överklagade Anne-Kristin Føsker som bland annat menade att ett så viktigt beslut inte får delegeras utan måste tas av kommunstyrelsen, bland annat för att både majoritet och opposition ska få yttra sig.
– Det är allvarligt. En heltidspolitiker som själv går in och skriver ett svar på ett ärende som ska avgöras i domstol. Det är "ministerstyre", kommenterar nu Anne-Kristin Føsker domstolens beslut som kom i torsdags.
Förvaltningsdomstolen skriver att en KSO visserligen får fatta beslut i brådskande ärenden men menar att detta ärende inte var av den arten att man inte hade kunnat avvakta. Särskilt med tanke på att kommunstyrelsen höll ett sammanträde dagen efter att yttrandet lämnats in.
Att Smedlunds yttrande nu är upphävt innebär att domstolen bortser från det, förklarar Ville Pelling på förvaltningsdomstolen. Men kommunen får en ny chans att yttra sig i grundfrågan om markanvisningsavtalets laglighet. När det kan bli klart beror på hur lång skriftväxlingen blir mellan kommunen och domstolen.
Ingvar Smedlund har ingen kommentar till domstolens beslut.