I somras fick länsstyrelsen in en anmälan från någon som sett att mannens hund inte verkade må så bra. Några dagar senare kunde myndigheten konstatera att det stämde. Hunden var mycket överviktig, halt på ett ben och hade klor som aldrig varit klippta.
Ägaren sa att han varit medveten om problemen men inte hade velat ta hunden till veterinär eftersom han oroande sig för att den då skulle behöva avlivas. Han förklarade också att han inte haft råd med något veterinärbesök.
Genom ett så kallat föreläggande försökte länsstyrelsen tvinga mannen att ta hunden till veterinär. Detta skedde dock inte trots upprepade påtryckningar. Först när länsstyrelsen till slut hotade med att boka tid och komma och hämta hunden tog ägaren den till veterinär.
Undersökningen resulterade i att veterinären rekommenderade avlivning. Hunden hade långt gången tandlossning, öroninflammation, hormonella rubbningar och vägde dubbelt så mycket som en hund i samma storlek normalt ska väga.
Mannen förklarade för länsstyrelsen att han skulle följa veterinärens rekommendation men vill vänta ett tag. Samma dag som länsstyrelsen förklarat att man skulle komma och omhänderta hunden tog han den dock till en klinik och lät den somna in.
Att länsstyrelsen nu förbjuder mannen att han hand om alla sorters djur grundar sig i det faktum att han utsatte sin hund för ett utdraget och onödigt lidande, vilket man menar tyder på att han saknar förmåga att ta hand om djur i enlighet med djurskyddslagstiftningen.