Ett vittne såg hur ett gäng, på väg från en fest i Fanna en natt i mars, vandaliserade bilar i centrum. Bland annat hoppade en 17-årig pojke på ett biltak, det sparkades på bilar och backspeglar sparkades sönder. Vittnet fotograferade hur 17-åringen hoppade på biltaket. En polispatrull stoppade gänget på torget efter att vittnet larmat, höll förhör och säkrade teknisk bevisning såsom sulavtryck.
17-åringen fälldes för två fall av skadegörelse i tingsrätten, men frikändes för en annan skadegörelse då det inte gick att bevis "bortom rimligt tvivel" att det var just 17-åringen som hade utfört skadegörelsen.
17-åringen fälldes dock för att ha hoppat på ett biltak och för att ha sparkat sönder en backspegel på en annan bil. Tingsrätten ansåg det bevisat eftersom 17-åringens skoavtryck tydligt fanns på bilens sidoruta bredvid backspegeln.
Målet överklagades till hovrätten, och hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten i ett av de misstänkta brotten.
Hovrätten menar att det inte går att bevisa att det var just 17-åringen som sparkade sönder backspegeln - trots att hans skoavtryck fanns på sidorutan, och friar 17-åringen i det fallet. Han döms dock för att ha hoppat på biltaket, och hovrätten utdömer samma straff som tingsrätten - 20 timmars ungdomstjänst. Dock slipper 17-åringen och hans föräldrar att betala 1 500 kronor till försäkringsbolaget IF för den söndersparkade backspegeln.