Magnus Marks insändare om simhallen var både modig och välkommen. Magnus vet ju vad han talar om efter att ha varit projektledare för simhallsprojekteringen under lång tid. Han pekar på ett antal ”orimligheter och felaktigheter” som han vill blottlägga och det är bra och viktigt.
Mycket av det som Magnus skriver var sådant som oppositionen och Miljöpartiet hade fått räkna ut själva. Det var svårt att få ut information från den styrande majoriteten inför simhallsbeslutet. S och NE ansträngde sig verkligen för att undanhålla fakta från oppositionen och från beslutsunderlaget.
En sak som Magnus beskriver är att totalsiffran på 423 miljoner för den nya simhall som fullmäktige först beslutade om men som kritiserades som för dyr av NE, faktiskt innehöll så mycket mer än bara en simhall. I jämförelse med de 350 miljoner som är beslutat maxtak för nya simhallen så hade Enköpingsborna fått mycket mer i det tidigare beslutet och detta till summa som helt säkert understiger vad den nya simhallen kommer att kosta när den står klar.
Särskilt viktigt är att Magnus bekräftar att driftskostnaderna kommer att bli ”väldigt många kronor” högre när simhallen byggs långt ifrån Idrottshuset och verksamheterna inte kan samordnas. Just detta var en central del i vår kritik, en kritik som kommunalråden Proos och Wikman indignerat slog ifrån sig i media, utan att kunna prestera kalkyler som visade på motsatsen.
Till den bakgrund som Magnus Mark nu ger i sin insändare skall läggas det torftiga underlag som fanns att tillgå innan beslutet i kommunfullmäktige och den långa tid som nu gått sedan fullmäktige tog beslutet att bygga en delad anläggning. Beslutet i fullmäktige innehöll bara en mycket kortfattad beskrivning av vad simhallen skulle innehålla och hade ingen specifikation av hur stora ytorna skulle vara, vilka tekniska lösningar som skall finnas, vilken kvalitet det skall vara på material och ytor och så vidare. Jag och Miljöpartiet efterfrågade då en förstudie som skulle resultera en sådan specifikation så att vi politiker kan veta vad vi faktiskt får. Helena Proos lovade att återkomma till kommunfullmäktige med ett sådant underlag men av detta har vi hittills inte sett något.
Det enda beslut som verkar vara taget är att simhallen skall genomföras som ”totalentreprenad i samverkan”. Detta är väl egentligen ett finare uttryck för att köpa på löpande räkning när man inte riktigt vet vad man vill ha. Sådant blir alltid väldigt kostsamt.
På förekommen anledning måste vi faktiskt ställa följande frågor till Proos och Wikman:
• När får vi reda på hur simhallen kommer att se ut och fungera?
• Hur mycket kommer den verkliga totala prislappen att landa på?
• Hur mycket kommer den delade placeringen att öka driftskostnaderna och därmed budgeten för Upplevelsenämnden?
• Hur mycket tänker ni höja skatten för att ha råd med det?
• Hur mycket har ni försenat projektet räknat i antal år?
• När får övriga föreningar i idrottshuset sin utlovade uppfräschning av lokalerna?