Under tisdagen presenterades domen i målet där markägaren Johan Benzelstierna von Engeström och geologerna Andreas Forsberg och Anders Zetterqvist tvistar om vem som äger meteoriten som slog ner i Altuna i slutet av 2020.
Nu står det klart att meteoriten tillfaller geologerna Andreas Forsberg och Anders Zetterqvist, som P4 Uppland var först att rapportera om.
– Det känns jättebra för våran del. Vi är väldigt nöjda, säger Anders Zetterqvist till EP.
Rätten sammanfattar sin bedömning på följande vis: "När meteoriten hittades var den inte en del av fastigheten den låg på utan lös egendom utan någon ägare. Svarandena har haft rätt att ta med sig meteoriten och har genom att ta den i sin besittning blivit ägare till den."
I november 2020 slog meteoriten ner utanför Enköping. Drygt fyra veckor efter nedslaget hittade geologerna Forsberg och Zetterqvist den 14 kilo tunga meteoriten. De överlämnade sedan meteoriten till Naturhistoriska riksmuseet.
Fyndet har varit omtvistat. Johan Benzelstierna von Engeström äger marken där meteoriten slagit ner. Han menar att den därför borde tillhöra honom.
I rätten har Benzelstierna von Engeström tydlig med att han inte har för avsikt att göra någon ekonomisk vinning om han vinner målet. Han avser att långtidsdeponera meteoriten på ett svenskt museum.
Tvisten har uppstått i att meteoriten tagits från Benzelstierna von Engeströms mark som lös egendom, han menar att eftersom stenen låg på hans mark bör den tillfalla honom. Det är också därför han tagit saken till tingsrätten, han menar att det är en principsak.
EP har under tisdagsförmiddagen, innan domen presenterats, varit i kontakt med Johan Benzelstierna von Engeström som berättar hur han ska fira en eventuell rättslig framgång.
– Vid ett positivt utfall ska jag äta Fabian Flinks utsökta meteorittårta och lukta på glöggen, samt lyssna på David Bowies alster "Life on mars" på repeat, säger Benzelstierna von Engeström.
En timme efter att domen presenterats når EP Johan Benzelstierna von Engeström och ber om att få höra hans tankar kring domen.
– Jag har inte hunnit läsa domen eller pratat med mitt ombud. Men min grundtanke är att det här ska överklagas, men jag driver inte målet av ekonomiska skäl utan av principiella. Jag kommer att bedriva crowdfunding för att finansiera kommande rättegångskostnader, säger han.