Att sådana här ärenden hanteras snabbt är inte ovanligt, menar försvarsadvokat Marianne Kellerman, som företräder en av dem som greps på onsdagen.
– Det är inte ovanligt alls. Åklagaren blev väldigt missnöjd med utfallet har jag förstått. Då gör åklagarna så att de överklagar omedelbart. Just när det gäller häktningar så är hovrätten väldigt snabba med att fatta beslut, det går väldigt fort, säger hon.
Nya häktningsförhandlingar hölls på torsdagen. De två tonåringar som häktades på nytt under onsdagen ska fortsatt vara häktade, beslutar hovrätten.
– Vi har kommit fram till att båda är på sannolika skäl misstänkta för mord och för att det finns risk att de på fri fot undanröjer bevis och på annat sätt försvårar utredningen, även om båda är under 18 år, så finns synnerliga skäl för häktning, säger hovrättsrådet Sven Jönson.
Samtliga av tingsrättens beslut om frisläppande på onsdagen överklagades av åklagaren. Men i bara två av fyra fall blev beslutet omhäktning. Det beror på att de två överklaganden bedömdes av två olika grupper hovrättsråd.
– Jag har förstått det som att det är i princip samma frågeställningar man har haft att bedöma och att man då har gjort olika bedömningar i vad som är synnerliga skäl, säger Sven Jönson.
– Det är en ny lagstiftning där man kan ha olika uppfattningar om var man drar gränserna för synnerliga skäl.
Att två av fyra överklaganden ledde till omhäktning ser åklagare Moa Blomqvist positivt på.
– Jag har yrkat på att samtliga ska vara häktade. För utredningens del är det positivt för varje person vi får ha häktad. Det minskar risken med att de kan prata ihop sig, just de två kan inte det nu, säger hon.
Hur ser du på att två inte häktades?
– Det är domstolens beslut och det får jag acceptera helt enkelt, säger Moa Blomqvist.
Marianne Kellerman är försvarare för den 16-åriga pojken från Uppsala som greps på nytt på onsdagen. Hon är kritisk till hovrättens skilda bedömningar.
– Åklagaren har överklagat alla besluten. Hovrätten har gjort olika bedömningar. För det var fyra som släpptes under onsdagen och två av dessa har omhäktats. Samma hovrätt gör olika bedömningar av vad som är synnerliga skäl. Det tycker jag är märkligt, säger Marianne Kellerman.
Hovrättsrådet Ulrika Stenbeck Gustavson var med och beslutade om de två tonåringar som inte häktades. Hon förstår att hovrättens olika bedömningar kan väcka frågor.
– Den här lagen är ny och inte prövad så det finns inga prejudikat från Högsta domstolen. Det blir en extra stor risk att besluten skiljer sig när det inte finns några vägledande prejudicerande domar, säger hon.
Med anledning av att lagstiftningen är så pass ny menar Sven Jönson att Högsta domstolen i ett senare skede kan komma att besluta kring var man ska dra gränsen för omhäktning eller inte i sådana här ärenden.
Åklagare Moa Blomqvist har fått till den 8 augusti på sig att väcka åtal.
– Det är det vi arbetar mot just nu. Sen får vi se, det är som sagt ett nytt läge, så vi måste fundera på hur vi ska arbeta nu. Så det är svårt att säga om åtal kommer kunna väckas då, säger Moa Blomqvist.