Enligt de uppgifter som nu slutredovisats för politikerna i kommunstyrelsen har Pepparrotsbadet kostat totalt 426 miljoner kronor. I summan ingår kostnader för byggnaden (371 miljoner), infrastrukturen (46,7 miljoner), konst (3,6 miljoner) och inventarier (8 miljoner).
Totalt är det 38 miljoner mer än budgeterat.
Samma summa presenterades också precis när badet var klart, 2021.
Men så förra året när projektet skulle slutredovisas för upplevelse- och tekniska nämnden hade överdraget minskats till 27 miljoner och totalkostnaden var nere i 407 miljoner.
På detta reagerade Nystart Enköpings kommunalråd Anders Wikman. Han säger till EP att han inte ville att redovisningen skulle läggas fram för kommunstyrelsen innan alla siffror gåtts igenom en gång till.
– Jag kunde inte godta den presentation som nämnderna fått. Jag hade svårt att tro på att den tidigare redovisningen som sa att överdraget låg på 38 miljoner var felaktig, säger han.
Under året som gått har samhällsbyggnadsförvaltningen granskat alla belopp på nytt och kommit fram till att prislappen nog ska vara 426, som det sas från början.
Av de 19 miljoner i kostnader som "tillkommit" rör 11 miljoner byggnaden, som därmed blivit totalt 24,4 miljoner dyrare än den ursprungliga budgeten. 8 miljoner av de 19 rör upplevelsenämndens inventariekostnader, som inte fanns med i totalsumman tidigare.
Jämfört med ursprungsbudgeten på 388 miljoner (inklusive inventarierna) blev Pepparrotsbadet 10 procent dyrare. Förutom byggnaden ökade också kostnaden för infrastrukturen kraftigt, med 47 procent, från budgeterade 29,7 miljoner till 43,7. Här handlar det exempelvis om vägar, parkeringsplatsen och översvämningsåtgärder mot Skvalbäcken.
Anledningen till att ursprungsbudgeten sprack är svårt att få exakt klarhet i. I slutredovisningen framgår bland annat att kalkylförutsättningarna som gjordes i ett tidigt skede baserade sig på en mycket enkel nyckeltalsanalys som hela projektets ekonomi och beslutsunderlag utgår ifrån. Någon investeringskalkyl som grund för beslutsunderlaget gjordes aldrig, konstateras det. Något som man ser som en lärdom att dra inför nya investeringsprojekt.
På kommunstyrelsen betonade Anders Wikman att flera punkter behöver skrivas in i slutredovisningen. Exempelvis att den främsta orsaken till att byggnaden överskred budgeten med 24,4 miljoner är att entreprenören bytte till en dyrare takkonstruktion utan att meddela kommunen.