Utför länsstyrelsen sitt uppdrag på ett bra sätt, när djurägare kan fortsätta ha djur i många år trots brister i djurhållningen och upprepade anmälningar? Det är frågor som väcks hos folk som ser djur lida. Gården utanför Enköping med tio år av anmälningar, utredning men också beslut om misskötsel och fortsatt djurverksamhet är exempel på detta.
Svenska djurskyddsföreningens sakkunniga Linda Devin, som också är veterinär, säger:
– Det vi har sett generellt under lång tid, är att länsstyrelsen har bristande resurser och inte lever upp till den nivå av kontroller man har tänkt sig när det gäller till exempel lantbruksdjur.
Dessa uppgifter hämtar hon från Jordbruksverket.
– De skriver en rapport varje år om hur kontrollmyndigheter når sina mål. Den visar att det generellt är återkommande problem med att länsstyrelserna inte har tillräckligt med resurser. Det görs väldigt mycket färre kontroller än man tänkt sig och man lever inte upp till målen.
Det kan också var variera mellan länen.
– Det kan variera eftersom olika individer har olika kompetens. Det händer att när en person är sjuk eller föräldraledig, så görs det inte lika ofta kontroller inom det området.
Det finns en annan faktor som också påverkar.
– När det gäller kontroll hos lantbruksdjur så finns det en ökad hotbild mot kontrollanterna vilket gör att i stället för att åka ut en person, så åker de två, och därmed minskar ju tiden att göra kontroller. Det är inget lätt jobb de har. Det är svårt att tala om för någon att man missköter sina djur.
Detta påverkar handläggningen menar hon.
– Därför dyker det upp fall där misskötsel har pågått i många år. Det är fruktansvärt och upprörande.
Däremot så är djurskyddslagen bra, påpekar Linda Devin.
– Lagen är bra och skyddar djuren. Detta handlar om bristande resurser. Och det vet politikerna. Jordbruksverkets rapport kommer varje år och där finns specificerat vad som ligger i vägen för att det ska fungera. Så detta är inte något som går under radarn. Det är ingen nyhet utan politikerna vet om detta.
Svenska djurskyddsföreningen är remissinstans.
– Vi har uttalat oss flera gånger om att det behövs mer resurser och görs för få kontroller. Det är politikernas ansvar att se till så att djurskyddslagen följs och att länsstyrelsen kan göra ett bra jobb.
Den som är ansvarig för det dagliga arbetet vid Länsstyrelsen i Uppsala län är länsrådet Cecilia Magnusson.
Stämmer det att länsstyrelsen har för lite resurser för att hinna med att göra tillräckligt med kontroller hos djurägare?
– Vi har vid flera tillfällen påtalat behovet av mer resurser till regeringen. Om vi hade haft mer hade vi kunnat göra fler kontroller. Men handläggningen i just detta ärende har inte påverkats av hur vi är bemannade. Vi har gjort flera tillsynsbesök vid den här anläggningen och bedömer att vi gjort det vi kan och ska i det aktuella fallet, svarar hon via mejl.
Är djurskyddslagen tillräcklig för att skydda djur?
– Vi har inte identifierat några större behov av ändringar i lagstiftningen. Det behöver vara en balans mellan myndigheters rätt att ingripa och den påverkan det får för enskilde. I det här fallet har djurhållaren rättat till bristerna flera gånger och då finns inte fog att göra mer. Vi ska inte fatta beslut om mer ingripande åtgärder än vad som är nödvändigt.
Vad säger du om kritiken från allmänheten?
– Jag tycker att vi har en välfungerande djurskyddsverksamhet, men det är såklart tråkigt när vi får kritik.