Bild inifrån Eknäs ungdomshem.
Hösten 2022 omhändertogs pojken omedelbart efter ett beslut av socialnämnden i hans hemkommun i södra Sverige. Pojken placerades på Eknäs i Vallby utanför Enköping. Hemmet är ett av Statens institutionsstyrelses, SIS, särskilda ungdomshem.
Efter det omedelbara omhändertagandet ansökte hemkommunen hos förvaltningsrätten i Malmö om att pojken skulle få fortsatt vård på låst avdelning.
Men domstolen beslutade om att pojken skulle vårdas enligt en annan paragraf i lagen om vård av unga. Den paragrafen ger inte rätt till vård på låst avdelning. Ändå fortsatte pojkens vistelse på Eknäs, som enbart har vård på låst avdelning i sin verksamhet.
Pojken blev på så sätt olagligt och felaktigt kvar på låst avdelning i 13 dagar innan en ur personalen på Eknäs upptäckte felet och detta av en slump, enligt JO:s slutsats. Pojken blev då omedelbart omplacerad.
Både hemkommunen och SIS får allvarlig kritik av JO. Dessutom får förvaltningsrätten kritik för en otydligt formulerad dom.
Felet med att pojken förblev på låst avdelning berodde på att varken hemkommunen eller personal på Eknäs förstod domen.
JO Thomas Norling anser att det är särskilt uppseendeväckande att de tjänstemän på Eknäs som först fick vetskap om domen inte förstod vad den medförde för konsekvenser.
"Det inträffade är en sådan sak som helt enkelt inte får förekomma", skriver JO. Det är "helt oacceptabelt".