Svar till Mats Flodin EP (22 februari ”Kommunen behöver inte äga allt”).
Tack Mats Flodin (M) för att du så tydligt redovisar hur Enköpings kommun kan erbjudas att betala dyrt för byggandet av nytt badhus genom att använda entreprenadform OPS (OffentligPrivatSamverkan).
Självklart kommer vi inte att vara överens om hur allting ska ägas och skötas. Den främsta anledningen till detta är grundsynen på hur ett samhälle ska byggas. Min socialdemokratiska som under åren har fungerat mycket väl och givit oss ett bra samhälle. Din moderata har under de senaste åren helt tappat fotfästet och till och med börjat samarbeta med Sverigedemokraterna på riksplan, om samma sker i Enköping blir det nog ytterligare byte av fot.
Jag har i mitt svar (till Tomas Rådkvist) om badhuset den 15 februari beskrivit min syn på hur vi ska förverkliga byggandet av ett nytt badhus. Jag skrev att OPS inte är aktuell entreprenadform för ett badhus, en byggnad som har mycket speciell konstruktion och utrustning, och kan endast med stora ingrepp få annan användning.
Jag föredrar att kommunen genomför byggandet i samarbete med kommande entreprenör för att få ut bästa resultat och att kommunen står för finansieringen och därmed kan besluta om vad ett besök ska kosta.
Vi behöver inte heller ta risken att efter avtalstidens utgång erbjudas att ta över en illa underhållen anläggning.
Man behöver bara följa hur vårt kommunhus har haft bristande underhåll under de senaste åren innan det övergick i kommunens ägo, det hade formen OPS.
Hur finansiering av övriga delar av Enköpings stadsutveckling ska ske, kommer att beslutas när vi har utrett behov och utformning. För kommunen finns två sätt att lösa investeringar, kommunen hyr och betalar till ägaren kostnader med påslag för vinst och dyrare finansiering eller genom lån där kommunen i dag får betalt för att låna, märkligt men sant.