Magnus Mark skriver en insändare (EP 12 maj) som svar på att jag anmärkte att det saknades substans i hans tidigare inlägg från den 28 april. Innan jag svarar, dock först en dementi, jag är inte talesperson för Nystart bara för att jag är medlem i partiet och jag gör dessa inlägg som vanlig medlem.
Först får vi i Marks ”svar” en längre utläggning om att dagvatten, el med mera måste dras fram till nya placeringen eftersom det är en ny tomt, inte några nyheter direkt. Det framgår också från svaret att Magnus Mark inte följt med i diskussionen och fortfarande tror att befintlig parkering som ofta redan är full idag skulle räckt när antalet besökare i simhallen fördubblas.
Den andra frågan jag ställde undvek Magnus Mark fullständigt att besvara. Jag ifrågasatte att han upprepade oppositionens prat om att det kostar många kronor extra att driva simhallen om det är ett separat hus utan att tala om hur många kronor det rör sig om. Tills någon pekar på ett politiskt beslut om att kvarvarande idrottshus ska ha mer omfattande bemanning än övriga idrottshallar i kommunen förblir pratet om många kronor extra en ren spekulation.
Magnus Mark skriver att man ska använda siffrorna från hans arbete med tidigare planerad simhall på rätt sätt. Det rätta svaret är dock nog att inte använda dem alls. Siffrorna kommer från ett förslag som inte gick att genomföra politiskt och som aldrig varit ute för upphandling. Utfallet av tidigare upphandlingar förskräcker, den nya ishockeyhallen blev 94 procent dyrare och Joar Blå-renoveringen ökade med runt 103 procent dyrare när den väl upphandlades. Hur mycket dyrare simhallsförslaget som planerats på samma vis skulle blivit om upphandling skett är svårt att veta.
Magnus ställer även motfrågor om kostnaden för icke simhallsrelaterade saker man skulle fått på köpet, men om vi talar om andra verksamheter än simning så saknas det en bowlinghall i det beslut som upphävdes i fullmäktige så det är verkligen att jämföra äpplen och päron.
Avslutningsvis observerar jag att Mark i sin senaste insändare skriver att han aldrig har sagt att han velat ha simhallen på annan plats trots att EP:s läsare tydligt kan läsa att han i föregående insändare skrev att han varit med och förespråkat simhall byggd på annan plats. Jag lämnar till EP:s läsare att tolka varför, själv kommer jag inte ödsla mer tid på inlägg från Magnus Mark.