Mamma och son hade varit på middag en kväll i november i fjol. Mamman drack och kunde därför inte köra hem. Då övertalade 16-åringen henne att han kunde köra i stället. Utöver att han inte har åldern inne för att köra, så hade även han druckit – rejält.
Bilfärden slutade med att han körde av vägen och krockade med ett träd på Stockholmsvägen i Enköping och förbipasserande larmade 112. Mamman lämnade snabbt platsen genom att få skjuts hem av en förbipasserande, medan sonen var kvar på olycksplatsen.
Polisen fattade beslut att sonen skulle tas med till lasarettet för ett alkoholtest. Det visade sig att han en och en halv timme efter olyckan hade 1,52 promille alkohol i blodet. Polisen fick även kännedom att mamman befann sig på akuten, då hon tagit sig dit för att hon skadat benet i olyckan.
Sonen varnade mamman via sms som flydde ut i panik för att undgå polisen. Senare behövde hon dock återvända in till akuten då hon behövde få såret sytt. När det var klart dök polisen återigen upp. Då tyckte hon att hon inte kunde göra ett alkoholtest och menade att hon hunnit dricka sedan olyckan inträffade.
I förhör säger 16-åringen att mamman drack under middagen, medan han smygdrack på restaurangens toalett.
– I och med att hon var så pass berusad tänkte jag att jag skulle vara lite snäll och köra vilket var ett dåligt beslut i stunden, säger han.
Han menar att mamman inte visste att han hade druckit och mamman säger själv att hon inte märkte att sonen var onykter. Båda menar att mamman först motsatte sig att sonen skulle köra, men att hon till slut gav med sig.
– Han var så glad och stolt över att han skulle visa för mig att han kunde köra bilen. Jag ville vara en rolig mamma på ett vis, säger hon.
16-åringen erkänner sina brott och döms för olovlig körning och grovt rattfylleri vid två tillfällen. Detta då han några veckor tidigare körde mopedbil onykter. Då visade alkoholtestet 1,81 promille. Han döms till ungdomsvård.
Mamman döms till skyddstillsyn för medhjälp till grovt rattfylleri och tillåtande av olovlig körning. Hon erkänner tillåtande av olovlig körning, men förnekar medhjälp till grovt rattfylleri, då hon menar att hon inte visste att sonen var full.
Tingsrätten menar att hon inte kan ha undgått att se att sonen var berusad. En polisman som var närvarande under kvällen menar att det måste ha varit uppenbart för en närstående att se det.