De fyra mejlen ingår i en längre mejltråd mellan förra kommunalrådet Ulrika Ornbrant (C) och HR-chefen Linda Ahlsén. Hela mejlväxlingen handlar om Ornbrants omställningsstöd.
Den sjunde augusti bad EP, med stöd av offentlighetsprincipen, att få ta del av samtliga handlingar i ärendet om omställningsstödet.
De följande dagarna dök de flesta handlingar upp. Fyra mejl, som vi kände till existerade, fick vi dock inte ut och först efter en påminnelse om dessa avslog kommunen denna begäran. De fyra mejlen bedömdes inte vara allmänna handlingar som omfattas av offentlighetsprincipen. Istället ansågs de vara minnesanteckningar som kommit till endast för ärendets beredning, att de inte tillförde någon sakuppgift och inte arkiverats.
EP överklagade avslaget till kammarrätten. Tidningen menar att mejlen är allmänna handlingar, något de blir om de kommer in till eller skickas från myndigheten. Eftersom Ulrika Ornbrant inte längre var kommunalråd då hon mejlade HR-chefen utan privatperson borde mejlen lämnas ut. Dessutom hade vi fått åtta andra mejl i samma mejlväxling.
Nu har Enköpings kommun ändrat sig. Efter EP:s överklagan till kammarrätten, som vi först skickade till kommunen, bad vi att kommunen i första hand skulle pröva frågan ytterligare en gång utifrån vårt resonemang.
Detta har nu gjorts och nu har kommunen gjort samma bedömning som EP, nämligen att mejlen är allmänna handlingar och ska lämnas ut. Ulrika Ornbrant mejlade med HR-chefen som privatperson och därför bedöms nu handlingarna vara inkomna och expedierade (skickade från kommunen).
Varför kommunen inte ville att EP, och därmed allmänheten, skulle få se de fyra mejlen är dock oklart. Inget av dem innehåller något anmärkningsvärt, ett av dem är en mötesbokning och i de andra tre fortsätter diskussionen mellan Ulrika Ornbrant och HR-chefen om hur reglerna för omställningsstödet ska tolkas. I princip ingenting som inte framkommer i de övriga åtta mejlen.
Anmärkningsvärt är dock formuleringen i kommunens nya beslut.
I sin förklaring till varför man ändrar sig skriver man att man redan i det förra beslutet gjorde bedömningen att det handlade om en intern mejlväxling inom myndigheten men att man nu gör en annan bedömning.
Påståendet stämmer dock inte. Den tidigare bedömningen, som låg till grund för att avslå EP:s begäran, var att det handlade om minnesanteckningar som inte ansågs vara allmänna handlingar, där stod ingenting om någon intern mejlväxling.
EP söker företrädare för Enköpings kommun för en kommentar.