Beslutet innebär att grannarnas överklagan av bygglovet avslås.
– Vi är jättebesvikna, säger Rolf Jönsson, ordförande i bostadsrättsföreningen Rosgården som stått bakom protesterna.
Grannarna har invänt mot att det bygglov som byggbolaget Genova fick för snart ett år sedan inte följer den detaljplan som finns för området. De menar exempelvis att det i planen framgår att innergården ska vara bilfri och att bilarna skulle parkera i ett nedgrävt garage. Bygglovet ger istället tillstånd att anlägga 50 parkeringsplatser på innergården men också att tillåta trafik från sopbilar där.
I sitt beslut skriver domstolen att planbeskrivningen i detaljplanen inte är bindande utan har till syfte att vara ett stöd för att tolka den så kallade plankartan, där ingående bestämmelser är det som egentligen utgör den gällande detaljplanen. Detta innebär, menar domstolen, att planen i det här fallet ger rätt att bygga garage under mark men medför ingen skyldighet att göra det. P-platser på gården anses därmed förenligt med detaljplanen.
Rolf Jönsson tycker att både politiker och tjänstemän svikit när de inte stått emot byggbolaget.
– Det är något i juridiken som vi inte begripit. Varför har vi stora diskussioner, samråd och tar in synpunkter om detaljplaner som sen verifieras av fullmäktige men som inte får genomslag i plankartan? frågar han sig.
Föreningens överklagan gällde även andra saker så som ljusstörning från parkeringsplatserna, buller och avgaser. Här gör domstolen samma bedömning som länsstyrelsen tidigare gjort. Man medger att p-platserna direkt framför Rosgårdens bostäder kan innebära vissa olägenheter men anser inte att dessa är av sådan art och omfattning att de enligt lagen kan räknas som "betydande olägenheter".
EP har bett Genova om en kommentar till avslaget på överklagan. Bolaget skriver i ett mail att man delar domstolens bedömning.
För ett par månader sedan avgjorde Mark- och miljödomstolen en annan överklagan av samma bygge. Där hade grannarna överklagat det faktum att Genova fått startbesked och satt igång byggnationen trots att bygglovet ju var överklagat och därför inte vunnit laga kraft. Men domstolen behandlade inte frågan utan konstaterade endast att bostadsrättsföreningen inte hade rätt att överklaga. Överklaga ett startbesked får bara den göra som ansökt om det, skrev domstolen i sitt beslut.