SD:s Enköpingsvision (EP 31 maj) var det bland det mest förvirrande jag läst.
Det var en blandning av kraftiga motsägelser, Google translate, allmän förvirring, total renons på vetenskap och tydligen saknades en karta över Enköping. SD vill förtäta bebyggelsen i Enköping, oklart varför då de inte anser att Enköping klarar av att se fler invånare än i dag andas i Enköping.
Samtidigt ska Enköping bebyggas av alla arkitekttyper som funnits utom vita fyrkantiga hus.
Enköping ska alltså enligt SD inte få växa då fler invånare är skadligt samtidigt ska det byggas av bara tusan men bara inom nuvarande stadskärna. Ingenting ska rivas och Enavallens IP ska om ekonomin tillåter flyttas ”någonstans” inom staden!
Vet inte om SD menar att staden ska betyda Enköping eller valfri stad i världen?
Samtidigt så innebär ju en idrottsplats fysisk aktivitet och då ökad in- och ut-andning vilket skadar Enköping enligt SD. Är det då inte bättre att bara lägga ner alla platser som inbjuder till ökad fysisk aktivitet?
Eftersom biltrafiken är ett område som absolut inte ska minskas så kan den ju lika gärna öka och riv då alla cykelvägar och låt alla som cyklar få tillgång till att lugna sin in- och ut-andning till att få köra bil istället. Och markerar SD mot all fysisk aktivitet så kanske det ändå finns plats för några fler invånare förutom de som redan finns i Enköping.
Men samtidigt är SD:s partiledning medvetna om att Enköpingsavdelningen inte tycks vilja hålla med om moderpartiets inriktning om människans påverkan av klimatet är nonsens. Kommer Jimmie att tillåta detta eftersom SD är ett odemokratiskt parti?
Det är ju trevligt att SD i alla fall tycker att det kan vara bra att man kan använda åkermark till att odla livsmedel på.
Angående kommunhuset ska det byggas på extra våningar. Eftersom man vill bygga på ett par våningar, varför stanna där? Bygg på 10+ våningar så att det finns plats att parkera alla bilar på.
Eftersom Enköping inte vilar direkt på berggrunden så behövs det ofta pålas när nya hus byggs. Och ska man renovera och ytterligare lägga på våningar på kommunhuset så lär det behöva pålas ytterligare. Att påla inom ett befintligt hus skulle jag inbilla mig blir en kraftigt ökad kostnad, har SD tänkt på det?