På tisdagen kom Svea hovrätts dom när det gäller det uppmärksammade mordet på en 26-årig man från Stockholm. Mannens kropp hittades hängandes i ett träd i naturreservatet Hjälstaviken den 1 april förra året.

Ingen döms för mordet, trots att hovrätten fick ett erkännande av en av de tre äldre bröderna som förde den bundne 26-åringen till skogsområdet i reservatet där han senare hittades. De två andra bröderna har också pekat ut den erkännande brodern som den som dödade 26-åringen.

Men hovrätten utesluter inte att erkännandet är falskt och att mannen helt enkelt tar på sig skulden för att skydda sina bröder, i synnerhet den äldste, 19-åringen som fick livstids fängelse i Uppsala tingsrätt och som nu i hovrätten har fått straffet sänkt till sju års fängelse.

I tingsrätten dömdes alla tre för mord medan deras yngre broder och en 16-årig flicka från Enköping dömdes för medhjälp till mord. Domar som nu rivits upp av hovrätten.

Hovrätten konstaterar att någon av de tre har dödat 26-åringen, men att det är oklart vem eller vilka som gjorde det. Därför döms ingen för mord.

Advokat Ebru Tok företräder 26-åringens familj – som är väldigt besviken efter hovrättsdomen.

– Familjen är sorgsna och frustrerade över att hovrätten inte dömer någon av de tilltalade för att ha orsakat deras sons död när det är uppenbart vilka de ansvariga är. De är besvikna på det svenska rättssystemet, de hade hoppats på mer. Det är inte lätt att som anhörig acceptera att inte ens den som erkänner vållande döms i enlighet med sitt erkännande, berättar Ebru Tok i ett mejl till EP.

– Det här har varit en lång process där familjen under flera veckor suttit i samma rättssal med sonens mördare och lyssnat på olika versioner av händelseförloppet. Att åklagarnas bevisning inte bedöms vara tillräcklig för att döma dem för mord är inget familjen kan förstå, fortsätter hon.

I och med att inga döms för mordet tilldöms inte offrets anhöriga ett öre i skadestånd. De har dock möjlighet att i stället få brottskadeersättning genom Brottsoffermyndigheten.

I tingsrätten tilldömdes familjen flera hundratusen kronor i skadestånd från var och en av de fem ungdomarna. Nu blir det inget.

– Skadeståndsfrågan är inte av större betydelse för familjen, det relevanta för dem var att se de tilltalade bli dömda för mord, berättar Ebru Tok.