Företaget ville starta ett familje- och jourhem för barn i kommunen. Man skulle också lämna stöd till såna hem som tar emot vuxna.
Men IVO gör bedömningen att företagets företrädare inte är lämpliga att bedriva sådan verksamhet.
Ett HVB-hem som företaget driver på annat ställe har uppvisat stora brister och IVO lägger stor vikt vid att samma brister upptäckts vid två olika tillsynstillfällen.
Vid en tillsyn i maj 2016 uppdagades att HVB-hemmet hade fler ungdomar inskrivna än man hade tillstånd för. Bolaget kunde inte uppvisa något registerutdrag som visade att man kontrollerat anställda mot misstanke- och belastningsregistret, något som lagen kräver. När IVO återkom i november på en oanmäld inspektion hade man fortfarande inte fått fram några registerutdrag över de anställda. Först vid en inspektion i april 2017 hade sådan kontroll skett på de tre senast anställda och utdragen hade sparats.
Det faktum att bolagets företrädare tidigare visat ekonomisk misskötsamhet av andra bolag ligger också till grund för IVO:s beslut att avslå den nya ansökan.
Vid flera tillfällen har företrädarna inte betalat skatter och avgifter i rätt tid. Inte heller har man uppfyllt skyldigheten att ha revisor under 2016 och bolagen har inte upprättat årsredovisningar i tid.
Myndigheten menar att bolagsföreträdanra har visat på sådan ekonomisk misskötsamhet och oförmåga att sköta sna åtaganden att det inte är lämpliga att bedriva den aktuella verkamheten.
IVO förklarar sitt beslut med att samhället måste ställa höga krav på kvalitet och säkerhet när det gäller institutionsvård och heldygnsomsorg för samhällets mest utsatta grupper, såsom barn och ungdomar, eftersom dessa målgrupper befinner sig i stark beroendeställing och inte förmår att föra sin talan. Tillstånd bör därför inte beviljas vårdgivare som har stora skatteskulder, nyligen gått i konkurs, har bedömts för ekonomisk eller annan brottslighet eller gjort sig skyldig till allvarliga fel i yrkesutövningen.