Tekniska Nämndens ordförande Hans Olsson försöker i EP den 6 juli att förklara de styrandes vingliga agerande kring utredningen av ett nytt eller renoverat kommunhus. Olsson tycks dock främst vara upptagen av att dölja den verkliga orsaken till SNE:s helomvändning, vilket endast leder till ökad förvirring.
Olsson säger att utredningen nu ska vara ”förutsättningslös” men pekar samtidigt på ett antal förutsättningar som utredarna måste ta ”hänsyn” till. Olsson hävdar också i artikeln att ”det varken är möjligt eller önskvärt med ett kommunhus på Joar. Alltså precis så som övriga i den politiska ledningen redan varit tydliga med”. Ett helt obegripligt uttalande med tanke på alla de propagandaliknande uttalande om kommunhus på Joar som de styrande spritt omkring sig under våren.
Nej, den verkliga orsaken till det förändrade utredningsuppdraget är naturligtvis, som förmodligen det flesta har förstått, den iskalla motvind som en enig opinion (inklusive en majoritet i kommunfullmäktige) skapade efter att S+NE presenterat sitt illa genomtänkta förslag om kulturstråk med kommun-/parkeringshus på Joarfastigheten och kulturhus på stadshotellstomten.
En hastigt lösryckt bit ur ett icke slutfört planeringspussel av stadens viktigaste funktioner.
Jag har full respekt för att kommunens tjänstemän ska ha en bra arbetsmiljö. Gör kommundirektören bedömningen att verksamheten snarast behöver flytta ut från kommunhuset är jag övertygad om att han gör det på goda grunder. Jag tycker också att det är bra att samhällsbyggnadsförvaltningens nya utredningsuppdrag är att utvärdera förutsättningarna för nya lokaler med ett bredare perspektiv.
Skälet till det förändrade utredningsuppdraget förklaras dock inte på något sätt av kommundirektörens beslut att utrymma kommunhuset. Ett sådant beslut kunde tagits oavsett om det nya kommunhuset beräknas bli färdigt om 4, 5 eller 6 år. Vi vill naturligtvis att genomförandet ska ske snabbt, men i realiteten är något års längre genomförandetid inte mycket i ett 50-årsperspektiv. Mer än hälften av den kommunala verksamheten är ju dessutom redan i dag lokaliserad på andra ställen än i kommunhuset.
Bland de alternativa placeringar av kommunhuset som förstudien från 2016 redovisade fanns inte Hamnverken med. Moderaternas oppositionsråd Ingvar Smedlund påminde nyligen EP-läsarna i en insändare om fördelarna med detta förslag. Vi hoppas därför att den ”förutsättningslösa” utredningen gör en ordentlig utvärdering av detta i mina ögon mycket intressanta alternativ.