Under 2021 träffade den medelålders Enköpingskvinnan en man genom internet och inledde en relation med honom. Han sa att han arbetade utomlands och behövde pengar för att ta sig hem och hon började efter ett tag att skicka pengar till honom. Men mannen kom aldrig hem.
Kvinnan berättar i förhör hur han kom med nya bortförklaringar. Arbetstillstånd behövde förlängas, han hamnade i en olycka och han saknade covidpass. Kvinnan pratade med honom via telefon, men inte videosamtal, på grund av att mannens kamera strulade. När det väl var samtal med bild fungerade inte ljudet i stället.
Hon skickade i princip alla sina pengar och tog också privatlån. När hon själv inte kunde få fler lån, berättade mannen att han själv tagit lån via kompisar. Dessa pengar skulle betalas till Enköpingskvinnan, som i sin tur skulle skicka vidare till honom.
Detta medger kvinnan att hon reagerade på och hon fick inget bra svar på varför pengarna skulle via henne. Men hon litade på mannen och misstänkte inget förrän i ett senare skede, då hon redan hade fört över hundratusentals kronor från andra personer.
Nu döms kvinnan för 15 fall av uppsåtliga penningtvättsbrott. Enligt Tingsrätten har tre andra kvinnor blivit utsatta för bedrägeri och skickat pengar till Enköpingskvinnan, som skickat vidare till utlandet. Två av de utsatta kvinnorna vittnar om att de kom i kontakt med en man som "arbetade i utlandet och behövde pengar."
Den ena kvinnan gjorde 13 överföringar om totalt 734 000 kronor och den andra förde över 100 000 kronor. Den tredje kvinnan blev blåst på björkved som hon betalat 3 500 kronor för. I den sistnämnda historien blev Enköpingskvinnan kontaktad via Facebook med ett jobberbjudande, där hon skulle få provision om transaktioner gick genom henne.
Tingsrätten skriver i sin dom att hon inte har lurat de andra kvinnorna på deras pengar, men genom att ha fört vidare pengarna har hon på ett påtagligt sätt minskat deras chanser att få tillbaka dem. Därmed har hon gjort sig skadeståndsskyldig motsvarande de summor kvinnorna fört över.
I domen påtalar Tingsrätten att kvinnan reagerat på att något stack ut när pengarna skulle gå genom henne och att hon förhållit sig likgiltigt till var pengarna kom i från.
Utöver skadestånden döms hon till villkorlig dom och 160 dagsböter á 50 kronor. I efterhand har hon bildsökt mannen hon trott sig haft en relation med – det visade sig vara en känd sydamerikansk skådespelare.