Mannen från Enköping köpte en begagnad bil. Bara dagar senare åkte han på E18 då motorhuven plötsligt öppnades och slog upp mot vindrutan. Mannen anmälde skadorna till sitt försäkringsbolag, som kort senare fattade misstankar.
När försäkringsbolaget skulle granska värdet av bilen upptäckte de annonsen från försäljningen. Där gick det genom bilderna att urskilja att bilen redan hade skador. Dessutom hade tidigare ägare varit med om samma sak, att motorhuven slog upp under färd.
Försäkringsbolaget hade redan hunnit betala reparation på knappt 8 000 till mannen och ansåg med den nya informationen att han försökt blåsa dem genom att anmäla gamla skador.
Mannen anmäldes för bedrägeri och försök till bedrägeri och försäkringsbolaget menade att de riskerat att betala ut ännu mer pengar om de inte upptäckt annonsen. Uppsala tingsrätt friar dock mannen då de anser att bilen visserligen hade skador när den köptes, men att det inte är bevisat att den inte fick nya skador.
Rätten menar att det snarare är en trolig förklaring att motorhuven återigen slagit upp under färd och att mannen inte gjort en skadeanmälan avseende en tidigare skada. Att fanns tidigare skador ska inte behöva förhindra mannen från att anmäla nya skador.
Den nu frikände mannen har i förhör berättat att hans avsikt var att bara anmäla de nya skadorna på vindrutan och inga andra. Om försäkringsbolaget uppfattat något annat menar han att det skett ett missförstånd.