Det var i april i år som lantbrukaren ålades djurförbud av länsstyrelsen, förbudet gällde klövbärande djur.
Lantbrukaren hade vid fyra tillfällen under fem års tid fått förelägganden enligt djurskyddslagen och flera brister som länsstyrelsens inspektörer krävt åtgärder på återkom under perioden.
Bland annat uppgavs nötkreaturen vara i dåligt hull och under lång tid haft otillräcklig utfodring.
Djuren var även gödselförorenade och uppvisade symptom på pälsätarangrepp. Unga kvigor hade även utsatts för risken att bli betäckta för tidigt.
Lantbrukaren överklagade beslutet till förvaltningsrätten. Han uppger att djurhållningen förbättrades efter att en handlingsplan upprättats av veterinär. Lantbrukaren uppger även i överklagan att han haft en mycket hög arbetsbelastning och drabbats av fysiska hälsoproblem och utmattningssyndrom.
Beslutet om djurförbud anser han är oproportionellt och då han rättat sig efter länsstyrelsens påpekande var ett förbud inte nödvändigt.
Förvaltningsrättens bedömning är att bristerna i djurhållningen dock varit omfattande och bestående över tid och det fanns därför en risk för upprepning. Omständigheterna i målet ger inte stöd för att det handlat om rena engångsföreteelser. Den sammantagna bedömningen är därför från rättens sida att länsstyrelsens beslut att förbjuda lantbrukaren att hålla klövbärande djur är både välgrundat och proportionerligt. Därför avslås lantbrukarens överklagan.
Lantbrukaren har möjlighet att överklaga förvaltningsrättens beslut till kammarrätten inom tre veckor.