Mannen och kvinnan hade tidigare haft en relation, när de en dag i våras befann sig i kvinnans bostad i Enköping. Enligt kvinnan var mannen hotfull och våldsam och genomförde samlag och andra sexuella handlingar med henne, trots att hon inte ville. Kvinnan berättade i tingsrätten att hon av rädsla för mannen vant sig vid att acceptera hans agerande utan att göra motstånd.
30-åringen har nekat till att ha använt hot eller våld mot kvinnan vid händelsen. Tingsrättens majoritet anser inte att hennes berättelse tillsammans med övrig bevisning är tillräcklig för en fällande dom. Enligt domstolen är kvinnans berättelse om det påstådda övergreppet vag och detaljfattig. Uppgifterna från vittnen som haft kontakt med henne efter händelsen ger inte heller tillräckligt stöd för åtalet. Domstolen väger också in chattkonversationer mellan mannen och kvinnan efter händelsen. Där har kvinnan inledningsvis, enligt domstolen, "en vänlig och ibland kärleksfull ton" mot mannen medan tonen från båda håll senare hårdnar betydligt med bland annat anklagelsen om våldtäkt. Tingsrättens slutsats blir att mannen frias från åtalet.
Rätten var inte enig. Två nämndemän ville fälla mannen för våldtäkt och anser att kvinnans berättelse är "trovärdig, robust och detaljrik" samt utan motsättningar. Enligt nämndemännen får den dessutom stöd av vittnenas uppgifter. Nämndemännen anser också att den åtalade mannen utnyttjat kvinnans rädsla för honom.
Mannen stod även åtalad för att vid ett annat tillfälle ha gett kvinnan ett knytnävsslag mot kroppen samt för att ha riktat dödshot eller hot om våldtäkt mot kvinnans dotter. Han fälls på båda de punkterna. Straffet blir två månaders fängelse. Tingsrätten anser dock inte att brotten är tillräckligt allvarliga för att gå med på åklagarens begäran om utvisning av mannen.