Enköpingsmannen dömdes i tingsrätten för tre fall av oaktsam våldtäkt och för att ha förmedlat sexköp till en annan man, så kallat koppleri. Enköpingsmannen dömdes till ett och ett halvt års fängelse, och till att betala 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Bakgrunden är denna.
Mannen startade ett bolag för att producera porrfilm tillsammans med en kvinna. Kvinnan gick in i bolaget och blev hälftenägare, men tog samtidigt över en skuld som en annan kvinna hade till mannen, en skuld på 320 000 kronor. Varför kvinnan tog över skulden har inte framkommit under förhandlingarna.
Tanken med bolaget var att mannen och kvinnan skulle producera pornografiskt material, och att de själva skulle vara aktörer på bilder och filmer. Vid ett tillfälle diskuterades huruvida en annan man skulle vara med och finansiera produktionen, och eventuellt medverka i materialet. Den nya kandidaten och kvinnan provfilmade, och mannen betalade därefter in en summa pengar till bolaget.
Kvinnan ångrade sig, kände sig utnyttjad på grund av den skuld hon hade tagit över och kände sig tvingad att medverka. Kvinnan vände sig till polis, och utredningen ledde sedan till åtal för så kallad oaktsam våldtäkt och koppleri.
Tingsrätten fällde alltså mannen – hovrätten friar honom helt.
Hovrätten har förståelse för att kvinnan har känt en inre ovilja mot det som har skett, men att hennes handlingar har skett på frivillig basis. Hovrätten medger att kvinnan i någon form befunnits sig i en beroendeställning till Enköpingsmannen på grund den ekonomiska skulden. Men kvinnan har "med öppna ögon" satt sig själv i skuld. Hovrätten skriver i domen att kvinnan av "fri vilja skrivit på skuldebrevet och avtalet om samarbete i bolagsform" och därför har det inte varit ett sånt maktövergrepp på en svagare person som lagstiftaren har avsett. Därför, menar hovrätten, är inte de objektiva förutsättningarna för våldtäkt eller oaktsam våldtäkt uppfyllda.
När det gäller kopplerianklagelserna så menar hovrätten att de sexuella aktiviteterna har skett inom Enköpingsmannens och kvinnans bolag, och att ersättningen har betalats till bolaget. Därför frias mannen även för den anklagelsen.
Hovrätten häver också det beslag av mannens kameror och minneskort som polisen tog i beslag.