För en tid sedan var det ett stort reportage i EP om en snustillverkare. Man tillverkade alla tänkbara sorter. Företaget spåddes en ljus framtid. Det sas för en tid sedan att det vita snuset, som ansågs vara ett tjejsnus, att det var tobaksfritt, men att det var nikotinfritt framkom inte.
Men det var det inte, tvärtom. Några gymnasiegrabbar som testade blev så ”sjuka” att de inte ens kunde stå på benen. En annan elev tyckte att det gick lättare att klara ett prov om han fick lägga in ett par ”prillor”, han hade säkert blivit tillvänd, kanske livslångt.
I ett nyhetsprogram på tv debatterades tobak och snus, det var en företrädare för Non Smoking Generation och en ungdomsledare för ett politiskt parti. Denne ungdomsledares viktigaste argument var; ”de är ju bra att snuset finns för då kan man ju välja, vill man inte röka kan man ju välja snuset, och tvärtom”. Tror det handlade lite om valfrihet. En ungdomsledare för ett politiskt parti borde väl ha något annat att säga till Sveriges ungdomar. Sorgligt, mycket sorgligt. Han borde sagt, välj bort båda.
För inte så länge sedan fick vi bukt med tobaksrökningen i Sverige, och inte bara här utan i stora delar i världen. Non Smoking Generation hade bildats och gjorde ett stort jobb. Det är inte så många som röker längre. Men vad man kan se är att i nygjorda filmer och serier visas det bilder på folk som röker, man har till och med närbilder på rökande personer. Är det nödvändigt? Blir handlingen bättre med rökande personer, tror inte de. Varför visas det då?
Ja, en konspirationsteori är att någon betalar för att få dessa bilder med i handlingen, troligen en tobakskoncern. Det verkar som man vill skapa en trend för tobaksrökning igen. Men jag hoppas och tror nog att dagens ungdomar är mer upplysta och smarta och värjer sig mot dylik förslagen propaganda.