Replik
Reflexmässigt placerar ordföranden Magnus Johansson i Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden besparingar i ena vågskålen och lärartjänster i den andra i sitt insändarsvar Snedspark? Nej, så här är läget för ekonomin
Tänkte bara påminna om att cirka 600 rader av förvaltningens avlöningslista består av medarbetare i andra yrkeskategorier, med både högre och lägre lönekostnader än lärare.
Jag är fullt medveten om att förslagen är just förslag. Därför känner jag mig hoppfull eftersom den här kommunens politiska aktörer, historiskt sett, har svårt att fatta obekväma beslut.
Skillnaden i det här fallet, och det som ändå gör mig orolig, är att de drabbade grupperna står utanför debatten och har i vissa fall begränsade möjligheter att skapa opinion.
Jag gör ett tappert försök till opinionsbildning och delar din förhoppning om att de styrande på högsta nivån äntligen vågar fördela resurser från en nämnd/förvaltning till en annan och på så sätt räddar de nu hotade verksamheterna.
Jag efterlyser också ett svar på hur du anser att förslagen på besparingar rimmar med era vackra ord i nämndens mål och vision? För mig blir det bara tomma ord, klottrade på ett korthus som förklätts till luftslott. Vi vet alla vad som händer med ett korthus när man tar bort korten längst ner…
Jag vänder mig också emot att du, nämnden och andra beslutsfattare per automatik nämner lärarlöner som det enda alternativet när det ska sparas pengar…. Är det för att de har så otroligt höga löner? (Obs ironi)