Insändare: Varför ska man alltid slå på de gamla?

Men när jag läser artikeln så inser jag att det finns någon som lagt fram det förslag som beskrivs i artikel.
Hur tänker ni egentligen? Det handlar om gamla oftast svaga och ofta multisjuka. För det första så är datavärlden helt främmande för många av dom och hur ska dom klara av att planera veckans matsedel, beställa och betala på nätet, få hem och packa upp maten. 
Vem ska sedan laga till den för hemtjänsten lär ju inte hinna det om schablontiden skall minskas från 125 till 64 timmar, som är ett annat förslag. Hur ska det gå ihop när hemtjänstpersonalen klagar idag att tiden inte räcker till.
Ett annat förslag är att ersätta tillsyn med trygghetskameror. Det visar ju bara att människan är inte har något värde som man vill satsa mänsklig kontakt på.
Ska kommunen spara så vore det intressant veta vad som ska sparas på andra kostnadsområden. Hur mycket tänker ni till exempel spara på administration och politikerkostnader?
Ni kan ju börja med att dra in förmåner som kaffe, parkeringsplatser julklappar och julbord. Ni kan ju även montera upp "trygghetskameror" på alla arbetsplatser så att alla anställda får en säker arbetsplats.
Förbjud sedan representation på restaurang. Ska det vara representation med mat kan den ansvariga e-handla sin mat från butiken, ta cykeln, hämta och tillaga den.
Det vore väl ett rimligt krav?
Nej, skämt å sido. När man läser sådana här förslag så undrar man vad det är för politiker vi fått in i våra led. Är man så maktgalen så man inte vågar slå näven i bordet och säga ifrån, eller tycker man det här är ett helt okej sätt att behandla gamla människor? Jag tycker ni borde skämmas och lämna er plats.