Replik Behöver inte en kommun hålla sig till sanningen?
Mats O Karlsson hävdar nämligen att det i den fördjupade översiktsplanen står att bebyggelsen runt torget ska ha en högsta våningshöjd på fyra till fem våningar för att den önskade småstadskaraktären ska behållas. Den formuleringen finns inte i den fördjupade översiktsplanens del 2 Centrumstudie – Rutnätsstaden och Kryddgården riktlinjer. Det som står är att ”Vid nybyggnation bör höjdskillnaden mellan ny och intilliggande befintlig bebyggelse i princip inte överstiga två våningar, eventuellt tre när det är motiverat.” (sid 26). I samma bilaga 2 finns även följande skrivet: ”Avsteg från riktlinjerna är möjliga men ny bebyggelse måste tillföra nya kvaliteter till området.” (s25). Läser vi vidare i bilaga 2 finner vi även denna riktlinje på sidan 37: ”Det är viktigt att åtminstone bottenvåningen på Statt-tomten innehåller publika verksamheter av någon sort som bidrar till folklivet i centrum.”.
Det är tydligt att det finns stöd för att gå upp i byggnadshöjd inne i centrum om det är motiverat och tillför något. Jag anser det motiverat utifrån att volymen behövs för ett fungerande hotell som kan bidra med liv och rörelse på torget och turister till kommunen. Det är motiverat utifrån kommunens önskan att få till en öppen våning med takterrass och butiker eller liknande i bottenplanet. Det senare till och med så viktigt att det finns med som en egen riktlinje i bilaga 2.
I det här fallet är det ganska tydligt vem som inte håller sig till sanningen