Med risk för att generera 20-40 skattefinansierade kommunikatörstimmar:
Läser med fascination den tillrättalagda informationen från Enköpings kommun i Vårt Enköping: ”Att satsa på hållbarhet är viktigt för kommunens platsvarumärke…”
På riktigt, är det primär prio för kommunen? Platsvarumärket?
Vi är mitt i en global klimatkris med förändrat klimat och förändrade vädersystem. EP rapporterade senast för någon vecka sedan om extremt problematiskt år för kommunens lantbrukare på grund av vädret. Finns det någon med lite insikt i frågan som på allvar tror att kommunen ska kunna vara klimatneutral 2030, som geografisk yta, utan radikalt förändrad syn på näringslivsutveckling, samhällsplanering och bygglovsgivning? Förstår ni som styr vad det betyder i praktiken att ställa om samhället?
Vart tog ärlighet och akademisk värdighet vägen i politiska ambitioner och löften? Eller i tjänstemannaorganisationens skickliggörande av politiken?
Peter Book säger i EP att takten i omställningsarbetet måste öka. Ordförande i Byggnadsnämnden säger att det inte ens är önskvärt att tolka planeringen för Ekolsunds slottsby enligt den demokratiskt och rättsligt prövade planprocessen utan bra att släppa fram fyrdubbelt många hushåll i ett perifert läge i kommunen med långt till inköp och offentlig service.
Vad vill egentligen kommunledningen? Vad har våra avlönade förvaltningschefer för professionella analyser om nödvändiga vägval utifrån kommunens hållbarhetsambitioner?
Var är oppositionen och är den här oärligheten acceptabel för till exempel Nystart Enköping och Miljöpartiet som gladeligen verkar ingå i kommunstyret?