Insändare: Planarbetet för Ekudden inte så demokratiskt

Kommentar till  insändarsvar angående Ekudden 18/12
Ute på Ekudden pågår just nu en detaljplaneprocess parallellt med en planerad utbyggnad av kommunalt vatten och avlopp. Haga vägsamfällighet, som äger merparten av alla vägar ute på Ekudden, reagerar på kommunens svar till gruppen Bevara Haga Ekudden i Enköpings-Posten den 18 december. Där förklarar kommunens tjänstemän att en demokratisk process är inbyggd i den kommunala samhällsplaneringen. 

Detaljplaneförslaget föreslår enskilt huvudmannaskap, det vill säga att vägsamfälligheten fortsatt ska ansvara för vägen. Därför är det förvånansvärt att kommunen aldrig haft en diskussion med Haga vägsamfällighet om dessa stora projekt som starkt kommer att påverka vägen. Några realistiska bedömningar av om planen verkligen är genomförbar – kopplat till VA-utbyggnad och vägen – har därför inte gjorts. 

Teknikkonsulten Swecos utredning av dagvattnet på Ekudden, som starkt kan påverka vägen, är också bristfällig kan vi utläsa av en mejlkontakt den 29 mars 2019 mellan Sweco och kommunens VA-avdelning. Sweco har där felaktigt frågat kommunens VA-avdelning och miljökontor om de fått in några klagomål på dagvattnet ute på Ekudden, istället för att fråga Haga vägsamfällighet som äger frågan. Det är till vägsamfälligheten som boende framför klagomål kring dagvattnet och inte till kommunen. De har alltså frågat på fel ställe och fått ett svar av variant goddag yxskaft som kan sammanfattas: ”Nej, kommunen har inte fått några klagomål, därför finns det heller inget behov av en allmän dagvattenhantering.” Detta gör att vi saknar förtroende för framtagna underlag.

För övrigt har Haga vägsamfällighet i samband med samrådsyttrandet kring förslaget till detaljplan för Ekudden i april 2019 anlitat en oberoende besiktningsman, som i sin rapport lyfter fram: 1) Föreslagen utbyggnad i detaljplanen kommer under en period orsaka kraftiga störningar för boende i området. 2) Medföra ökade underhållskostnader för vägen. 3) Riskera att fast egendom skadas. Obs! Då har besiktningsmannen enbart haft detaljplaneförslaget för Ekudden som utgångspunkt, och ännu inte den planerade VA-utbyggnaden. 

Det är bra att kommunen har planer, processer och regler som den försöker följa. Planer med mera får dock inte vara så heliga att de inte får tolkas på olika sätt. Om kommunen talar mer med oss i stället för till oss, är vi övertygade om att det blir bättre tolkningar och utformningar.

Vi upplever nu att kommunen tippar över alla problem och kostnader på den enskilda vägsamfälligheten, det kallar vi inte för en demokratisk process.