Svar till insändare av Maria Gardfjell och Carina Tennfors16/8
I en insändare i EP 16/8 skriver Maria Gardfjell och Carina Tennfors Miljöpartiet att ”ökad äganderätt i skogen innebär att de stora skogsbolagen får större möjlighet att skövla de värdefulla skogarna” och ”Det skulle få katastrofala konsekvenser”.
Det är en helt felaktig beskrivning av vad förslaget om stärkt äganderätt för skogsägare handlar om och vad konsekvenserna av det skulle bli. I verkligheten innebär en stärkt äganderätt för skogsägare att förutsättningarna för den biologiska mångfalden skulle förbättras.
Som det är nu riskerar den som skött sin skog så att en stor artrikedom uppstått få avverkningsförbud och i många fall blir skogsägaren utan ersättning. Är det en mindre areal som skall sparas anses det att skogsägaren skall tåla intrånget. Men även vid större avverkningsförbud riskerar skogsägaren att bli utan ersättning om det saknas pengar i budgeten eller av annat skäl som myndigheterna hittar på. I flera fall har skogsägaren varit tvungen att driva en rättsprocess mot staten för att få ersättning för förbud att bruka sin skog. Den ordningen är naturligtvis helt kontraproduktiv om man vill ha en ökad biologisk mångfald i skogen.
Det stärkt äganderätt för skogsägare handlar om är att inte mark skall avsättas till naturreservat mot markägarens vilja och att markägaren alltid skall ha rätt till ersättning när staten förbjuder hen att bruka sin skog.
De flesta skogsägare driver idag ett certifierat skogsbruk. Det innebär bland annat att man har minst fem procent av marken avsatt för naturvård, att man lämnar evighetsträd på hyggen, hänsynsytor mot vattendrag, lämnar död ved med mera. Arealen frivilligt sparad skog är idag större än arealen naturreservat i Sverige. Skogsägare gör alltså mycket för den biologiska mångfalden redan idag. Men sannolikt skulle man göra ändå mer med stärkt äganderätt. Om risken att bli fråntagen sin brukningsrätt och därmed straffad ekonomiskt om man har mycket arter på sin mark försvann, så skulle naturligtvis viljan att skapa biologisk mångfald öka. Därför är en stärkt äganderätt för skogsägare bra för den biologiska mångfalden i skogen.