Sätter frukosten i halsen över EP-rubriken ”Kommundirektören vill stänga möten”. Hennes förslag går ut på att stänga delar av kommunstyrelsens möten, för att kunna informera i ”initiala skeden då vi ännu inte bestäms oss för vägen framåt”. Det måste betyda att vi medborgare inte ska få vara med och ha synpunkter, utan i stället bara ställas inför fullbordat faktum när beslut redan är fattat. Demokrati betyder för mig att medborgarna får vara med och är delaktiga inför beslut. När beslutet väl är fattat är det kört för inflytande.
Har kommundirektören möjligen missuppfattat på vems uppdrag hon ska arbete? Det är vi Enköpingsbor som betalar hennes lön. Vi har rätt att veta vad hon gör och vad hon står för, inget smussel i garderoberna. Uppfattar du Ulrika K Jansson oss Enköpingsbor som jobbiga? Kommunalrådet Ingvar Smedlund gör frågan tydlig genom att säga ”det handlar om sådan information som man inte vill ska hamna i tidningen”! Det betyder att vi inte ska informeras, ni vill kunna sitta i lugn och ro och fatta era beslut utan stök från oss medborgare. Även kommunalrådet Jesper Englundh säger sig tyvärr vara positiv till förslaget.
Min uppfattning är tvärtom att demokratin borde utökas. Varje nämnd har ett medborgarråd av intresserad deltagare, som får tänkbara förslag och lösningar presenterade några gånger per år. När det gäller skolan finns idag två stora frågor som nu diskuteras i de slutna rummen, nya Västra Skolan och Internationella Engelska Skolan. Varför inte öppna upp debatten för medborgare, föräldrar och elever. Vi som ska verka och betala för dessa investeringar. Det partipolitiska system som vi har behöver kompletteras för att stärka medborgarinflytandet.
Roger Pettersson konstaterar helt riktigt i sin krönika att kommer stängning att beslutas kommer det att göda konspirationsteorier och minska allmänhetens förtroende för politiken.
Nej till stängda möten, och beslut utan öppen debatt!