Svar till insändare av Tomas Rådkvist 2/12
Enköpings-Postens krönikör Roger Pettersson konstaterar angående Nystart Enköpings förra insändare att ”om påståendena är riktiga så har badhusbyggaren Cobab och tekniska nämndens ordförande Tomas Rådkvist (MP) agerat häpnadsväckande” (EP 28/11).
Våra uppgifter stämmer, allt finns dokumenterat. Mer än häpnadsväckande blev det när det blågröna styret och SD beslutade att Enköpingsborna ska stå för minst 35 miljoner och Cobab för högst 5 miljoner av byggets merkostnader.
För att bedöma kommunens möjligheter i en rättstvist hade nämnden bett om en second opinion från en entreprenadjurist med gedigen erfarenhet av rättsprocesser i just samverkansentreprenader.
Juristen tillbakavisade de tidigare påståendena om att kommunen måste betala allt Cobab begär för att badet är upphandlat på ”löpande räkning”. Han ansåg att Cobab agerat vårdslöst och bedömde att bolaget borde tvingas ta en större del av kostnaderna om kommunen tar det till en rättsprocess.
Detta bortsåg vår egen förvaltning helt ifrån, med stöd av en jurist de själva engagerat, till förmån för det avtal de själva kommit överens med Cobab om. Inte heller nämndens ordförande, som i två år haft det yttersta politiska ansvaret för badhusbygget och därmed det ekonomiska överdraget, lät sig påverkas. Med stöd av M, C, L och SD antogs förvaltningens förslag.
Trots utlåtandet från nämndens anlitade jurist skriver ordföranden Tomas Rådkvist efter mötet att ”den juridiska bedömningen är att kommunen hade mer att förlora än att vinna i en process” (EP 2/12). Det är en direkt lögn inför de Enköpingsbor som nu får betala för överenskommelsen. Juristerna var oense om det!
Vi har tidigare beskrivit hur förvaltningen och ordföranden mörkade uppgifter då Cobab hotade avbryta badbygget för att pressa igenom just det här avtalet. Det fick vi fram när vi begärde ut mejlkonversationen, men först efter en andra begäran.
I stället för att förklara varför de agerat så, ondgör sig ordföranden över att Nystart skapat osämja då vi använt vår lagenliga rätt att begära ut handlingar.
I protokollet skriver han: ”Skall vi kunna ha ett konstruktivt arbete och en förtroendefull dialog i nämnden kan inte enskilda ledamöter fortsätta agera som man har gjort i detta ärende.”
Till skillnad mot ordföranden anser vi att en folkvald politiker ska agera just som vi gjort om man misstänker oegentligheter.