Monotont och destruktivt från Roger Pettersson

Roger Pettersson verkar ofta driva någon slags vendetta mot kommunen, skriver Tomas Rådkvist.

EP 5/11

EP 5/11

Foto: EP

Insändare2021-11-11 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Roger Pettersson, EP:s lördagskrönikör och tidigare chefredaktör, verkar ha många horn i sidan till kommunens tjänstemän och politiker.

Han använder ofta sin krönika för att på svepande och nedsättande sätt kritisera framförallt politiker och bidrar i hög grad till att spä på den onyanserade bild som en del medborgare har av oss. Ibland finns det visserligen spår av sanning i hans kritik men ofta är kritiken både felaktig och fördomsfull.

Rogers senaste kritik går ut på att han ogillar att kommunen på sin hemsida skriver positivt om kommunfullmäktiges beslut att bygga bostäder på Lillsidan. Han menar att det var fel att skriva så eftersom några partier hade reserverat sig mot beslutet och menar att texten på hemsidan var ”propaganda för majoriteten”. 

Jag menar med bestämdhet att Roger Pettersson, återigen, har helt fel i sin analys. Det förhåller sig nämligen så att det är tjänstemännen som operativt driver kommunen, det är dessa som tar fram förslag till beslut utifrån lagar, förordningar och sin analys av Enköpingsbornas behov samt de mål som kommunfullmäktige har fastställt. 

Då är det ju helt i sin ordning, ja faktiskt självklart, att kommunen kommunicerar de beslut som politiken sedan fattar utifrån de underlag som har tagits fram och att man då lyfter fram det positiva i dessa beslut, helt oavsett hur själva röstningen utfallit. 

Det är förstås lika självklart att kommunen som organisation skall kommunicera de beslut som för kommunens utveckling framåt och är av intresse för Enköpingsborna som att Volvo AB kommunicerar de beslut som utvecklar företaget, oavsett om det fanns skiljaktiga meningar i styrelsen. 

Roger Pettersson verkar ofta driva någon slags vendetta mot kommunen och då särskilt politiker och kommunens kommunikatörer. Varför han gör det är oklart, kanske är han bara grinig eller kanske beror det på att han vill ha ensamrätt på beskrivningar och analys av vad som händer i kommunen. Kommunen och dess politiker skall givetvis granskas men sättet Roger gör det på i sina lördagskrönikor är destruktivt. Det är många som är innerligt trötta på den ständiga och ensidiga svartmålningen från den forne chefredaktören, kanske är det dags att nyansera bilden lite? 

Tomas Rådkvist (MP), samhällsengagerad fritidspolitiker