I fredagens EP (5/4) står det att Nystart har överklagat Tekniska nämndens beslut om tilläggsmiljonerna för det fördyrade simhallsbygget. Att det har blivit dyrare byggkostnader beror till stor del på det felaktiga beslutet i kommunfullmäktige för ca 4,5 år sedan att placera den nya simhallen där den nu ligger. Ytan där den nu ligger var tidigare avsatt som en översvämningsyta för ån vilket det även nu har visat sig att den borde användas till och inget annat.
Enligt SNE så hade det första förslaget på placering av den nya simhallen, där den gamla ligger inte gått att genomföra. Självklart hade det gått att genomföra för annars så hade vi aldrig arbetat fram det tillsammans med Upplevelseförvaltningen, idrottsrörelsen (ENA simklubb med flera) och en enig politik innan SNE kom till makten. Att kostnaderna ökade berodde på att Upplevelseförvaltningen, politiken med förre kommunalrådet Helena Proos Socialdemokraterna var drivande om vad det nya badet skulle innehålla likväl som Ena simklubb.
Någon bowlinghall ansågs inte behövas av ovanstående utan den kunde vara i det nya parkeringshuset och kunde den inte vara där så tog vi fram en kostnad på 16 miljoner för att lägga till en bowlinghall i Idrottshuset. Hade då i alla fall varit mycket mindre dyrt än det som nu SNE har åstadkommit på över 600 miljoner kr.
Om NE inte trodde på det första förslaget så hade man kunnat lägga den nya simhallen på baksidan av Idrottshuset (på en liten del av fotbollsplanerna) för att bibehålla bowling och den gamla simhallen. När den nya på baksidan hade varit färdigbyggd så hade man rivit det gamla badet och kanske byggt en ny multisporthall (2 träningssporthallar som blir 1 matcharena med läktare för t.ex EHF:s matcher då de drog mycket publik innan pandemin) på denna plats som vissa då även ville ha tidigare.
Hade då blivit ett sammanhållet sportcentrum med en reception och servering istället för dubbla med nuvarande lösning till en fördyring av driftkostnaderna på 169 miljoner kr under 50 år. Man hade även sluppit invallningen för 5 miljoner, den nya parkeringen och rondellen för ytterligare åtskilliga miljoner kronor.
Denna hantering av skattemedel borde granskas av en utomstående opartisk revisionsbyrå!