Kommentar till insändare av Ulrika Ornbrant 24/2
Vad är det du vill ha sagt med din senaste insändare Ulrika Ornbrant (C), ordförande i plan- och exploateringsutskottet? Vad är det du inte förstår?
Vi är eniga om att Statt-tomten engagerar många Enköpingsbor därför är det sorgligt när du försöker att få till en helhetsbild som inte stämmer med verkligheten, när det gäller förvaltningsrättens utslag.
Men kan vi överhuvudtaget lita på det du uttrycker i tal och skrift i media?
Så här sa du vid ett tidigare tillfälle Ulrika Ornbrant.
”Ja, vi har lärt oss en hel del av domen. Det är bra, att man kan utvecklas på det sättet,”
Nu förkastar du det och menar att domen ”ger kommunen rätt på alla punkter. ”
Jag är glad att tjänstemän, och flera andra politiker, på kommunen förstår innehållet i domen och dragit lärdom av den. De kan förhoppningsvis förklara den för dig.
De har lärt sig hur ett markanvisningsavtal ska utformas och att en oberoende värdering ska tas fram innan Statt-tomten kan säljas. Att den ”värdering” ni hänvisade till inte följer regelverket enligt förvaltningsrätten.
Jag är stolt över att min och andras överklagan till förvaltningsrätten satte stopp för försäljning av Statt-tomten utifrån det markanvisningsavtal som under ditt ansvar godkändes av en majoritet i Plex-utskottet. Om försäljningen hade fullföljts hade kommunen kunnat förlorat flera miljoner.
Om någon istället överklagat efter att det sålts enligt markanvisningsavtalet hade domen upphävts och processen fått gjorts om. Då hade det nog försenats mer än ett år.
Eller kanske inte, då förseningen som nu blev till stor del berodde på att Smedlund (tidigare kommunalråd) överskred sina befogenheter som fastställdes i dom av förvaltningsrätten, men han är ju inte kvar idag.