Ingen anledning ångra överklagande

Domen om Stattgropen är nog en lärdom för oss alla, skriver Anne-Kristin Føsker.

Domen om Stattgropen är nog en lärdom för oss alla, skriver Anne-Kristin Føsker.

Foto: Lotta Lille

Insändare2021-12-01 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Bäste Gropköpingsbo.

I EP den 22 november inleder du din insändare med följande: 
”Nu får det räcka. Överklagan om Vi Invests köp av Stattgropen fyller ett år och är fortfarande inte löst. Det är en skandal!”

Ja, det har tagit lång tid. Tidigare kommunalråd Smedlunds hanterande, då han överskred sina befogenheter, förlängde tiden med minst sex månader.

Men nu är ärendet avgjort. Den 25 november kom Förvaltningsrättens beslut. Plex-utskottets beslut står fast. Min överklagan fick inte gehör. Domen är mycket intressant. Jag hoppas tjänstemän och politiker läser den noga och att den får ligga till grund för det slutliga överlåtelseavtalet. 
Förvaltningsrätten påpekar att kommunen hitintills inte ”använt någon av de av kommissionen förskrivna metoderna för värderingen vid överlåtelser av mark och byggnader, dvs. öppet anbudsförfarande respektive fastställande av marknadsvärdet genom oberoende expertvärdering.”
Ulrika Ornbrant Plex-utskottets ordförande - Är dags för kommunen att göra en seriös värdering av byggrätten för bostäder nu?

Rätten skriver också:
Därtill innebär markanvisningsavtalet alltså inte någon bindande överenskommelse om att en överlåtelse av marken ska ske. Det ska i detta sammanhang lyftas fram att en utfästelse att köpa eller sälja fast egendom inte är bindande enligt svensk rätt (se t.ex. NJA 2002 s. 467). Avtalet utgör vidare ett led i en pågående markanvisningsprocess som avslutas först i och med ett avtal om överlåtelse av marken ingås. Det finns mot denna bakgrund inte tillräckliga skäl för att komma fram till att godkännandet av det aktuella markanvisningsavtalet i sig inneburit ett otillåtet individuellt riktat stöd till enskild eller ett otillåtet statsstöd.” skriver Förvaltningsrätten.

Markanvisningsavtalets rättsliga status är alltså inte bindande enligt svensk rätt! Då förstår jag rättens resonemang. Jag erkänner att jag blev överraskad och säkert många med mig. Jag minns hur tidigare kommunalråd Ingvar Smedlund tillsammans med representanter för Vi Invest AB presenterade affären under rubriken ”Klart för bygge av hotell i Stattgropen” i EP den 9 oktober 2020.  

”Hoppas att Ann-Kristin Føsker skäms för vad hon gjort.” skriver du Gropköpingsbo.
Nej jag varken skäms eller ångrar det jag gjorde. Domen är nog en lärdom för oss alla och betyder att ”löftena” på exempelvis priser och byggyta som står i avtalet inte är bindande! Vad säger Vi Invest AB om det? Och vem som blir den slutliga ägaren, och till vilket pris, av Stattgropen kan alltså vara oklart.
Fortsättning följer…