I tidigare artiklar i Enköpings-Posten vill Birgitta och Örjan Åkerblom rädda vårt fina torg, tidigare har även Mats O Karlsson med flera haft liknande negativa åsikter om det nya hotellförslaget.
Jag tycker tvärtemot att det senaste hotellprojektet passar alldeles utmärk i Enköpings stadskärna, och jag ska förklara varför jag tycker så. Paret Åkerblom jämför vår stadskärna med städer som Sigtuna, Sala, Mariefred och så vidare. Alla gamla städer med en stor andel trähus från 1800 och 1900 talen, dessutom i en sammanhängande och välbevarad enhet. I Enköpings stadskärna finns idag kanske drygt fem bevarade trähus från den tiden, dessutom är de utspridda och kvarlämnade bland nyare bebyggelse. En av anledningarna till detta torde vara att ett visst parti fick storhetsvansinne under mitten av sexiotalet. Man ville visa sig modern genom att riva gamla stadskärnor och bygga stora betongkomplex, något som Enköpings torg med sitt Paus-hus tyvärr är ett bra exempel på.
Husen runt torget är för övrigt väldigt anonyma och inte särskilt utmärkande, vilket i ett Europeiskt perspektiv är ganska ovanligt för en medeltida stadskärna. Det enda undantaget i mitt tycke är Fridolf-huset, vilket är en personlig favorit i stan, men det hör ju inte hit.
Anledningen till varför jag tycker att det nya hotellförslaget är så bra är just därför att det bygger vidare på en stadskärna som på gott och ont har utvecklats bort från den stadskärna som finns i de andra mindre orter som nämns i tidigare insändare. Man ska ju inte inbilla sig att Enköping ska förvandlas till ett nytt Sala eller Sigtuna bara för att man bygger i trä eller lite lägre i den gamla stattgropen, den tiden har passerat för länge sedan när det gäller Enköping.
Nej, erkänn och omfamna istället den stora variationen i bebyggelsen i centrala Enköping som ett positivt och utmärkande drag för vår lilla stad.