Replik på insändare av Tomas Rådkvist 16/11
Undertecknade har deltagit i den politiska uppföljningen kring bygget av Pepparrotsbadet. Rapporten vid årsskiftet sa att bygget låg på den avsatta budgeten. I mars meddelades att det fanns fördyringar på 18 miljoner! Vi fick då en redogörelse för hur dessa kostnader fördelades och det visade sig att det var händelser som inträffat ett år innan, och ibland mer än så, som låg till grund för kostnadsökningarna. Vi kände oss helt klart förda bakom ljuset både på den politiska- och tjänstemannasidan. När det gäller kostnadsökningarna efter mars har ingen redovisning skett av hur de fördelar sig.
Ordförande Tomas Rådkvist har inte vid något tillfälle informerat tekniska nämnden om händelseförloppet kring badhusbygget. Vid senaste mötet i tekniska nämnden beslutades att en redovisning ska göras av orsakerna till de extra kostnaderna. Vi ska också få en ytterligare prövning av annan juridisk kompetens. Ett beslut som fattades trots ordförandes protester.
Att göra som Tomas Rådkvist, hänvisa till entreprenadformen som förklaring för fördyringarna, faller på sin egen orimlighet eftersom Cobab inte agerat i enlighet med det avtal som finns mellan Cobab och kommunen. Där står nämligen att alla förändringar av kostnadsutvecklingen ska redovisas i protokoll som båda parter ska underteckna, detta har inte skett, några sådana protokoll har vi inte fått.
Vem som lägger ut rökridåer i ärendet låter vi var och en ta ställning till.